先別急，我是問號結尾，
剛剛看到一篇綠社支持者的FB
http://imgur.com/0DKpSIj
這位支持者的這篇文章權限是公開，不過我無意讓她被肉搜，所以打碼，僅就事論事。
該文讓我想到九月初的一則讀者投書，
http://www.storm.mg/article/64049
觀點投書：愛無差別，掩蓋不了民進黨對同志承諾０達成
蔡文政 2015年09月03日 05:40
內容請自行點閱，
當初我看到這篇投書的感想如下，
DPP從主席到立委，多數支持婚姻平權，但...DPP立委就40席，連兩黨都有共識的18歲投票
權，都因藍的要包裹投票而流案，這個婚姻平權在國內還不算有共識，是要怎麼達成？說
怎麼不去罵KMT？因為KMT很爛不值得罵。那罵DPP幹嘛？現在DPP執政了嗎？是國會多數黨
嗎？你等DPP多選上幾席，國會過半，然後死都不推平權法案，再來罵好嗎！到時候我也陪
你一起罵啦！
不過現在一個又一個同志出來喊民進黨出來搶曝光，沒有什麼貢獻？
坦白講，還真令人心寒！
所以說是要像綠社一樣提一堆同志出來選立委才叫做有關心同志？
才叫做有耕耘嗎？才叫做有支持？
讓我想到一個國家─南非，在英明偉大的曼德拉領政下，
只有黑人才不會歧視黑人，才會尊重黑人，
所以從什麼都白人至上變成什麼都黑人至上，
這樣的心態有比較健康？
現在的南非是什麼模樣，去查一下吧！
我無法理解某些同志指責DPP的邏輯，
DPP需要騙同志的票？
說實話，如果DPP在同志議題保持中立，不發表意見，票也不會少多少，
還真以為同志有很多票？了不起10%，如果考慮偏藍同志還減到5%，
就因為人權、平等的觀念，上從主席到立委、執政首長才支持婚姻平權，
是啦，並不是所有的DPP黨員都支持，有些人因為個人信仰、選民結構而反對，
但和老K相比，DPP是多數贊成，
這樣還要被說不要來沾同志的光？
DPP一位因為個人信仰反對同婚的立委被某團體建議讓他落選，
只因為他反對同婚，他就不適任立委？
更無言的是，綠社推薦提名的不分區同志立委候選人還跑去踢館，
強迫人家要支持她的理念，
如果說主張同婚是人獸交、會有父女戀的立委或團體很糟糕，
試問，這種用踢館方式，硬要別人接受自己的理念的人又好到哪裡去？