這件事討論很久了 但有些基本的東西 就有人看不懂
首先 憲法23條是國家沒有規定的東西 人民有自由去做
憲法並沒有規定同志不能結婚 事實上 同志可以結婚
而且也有人結了
第2點 結婚是不是一定要登記?
結婚分為實質上的意義 跟形式上的意義
登記是形式上的義意
實質上的義意在於 你辦了結婚的儀式 就是對世人公開宣稱你們相愛
任何行為 實質上的義意 決對重於形式上的義意
同志讓人反感的地方就是 他本末倒置了
第3點 行政機關登記結婚 就是方便管理的概念
也就是我國民法所述的關係法
異性結婚必定會產生關係的連結 同性結婚則沒有必要
因為同性結婚並不複雜 沒有男女方的分別
此外 關係法會產生刑法通姦罪的認定
也就是說 在形式上 結婚登記並不是自由 而是限制
既然是限制 就沒有必要在限制上爭平權 毫無義意
最後 結婚登記會有繼承的問題 這個其實不是問題
可以從契約解決
我倒是想問問 你同志想結婚是愛對方 還是愛對方財產? 這很重要?

可是一對沒有法律關係的同志夫妻無法幫對方簽手術同意書其他就算了這點我覺得真的不好

那單身都沒家人怎辦

可是你這樣說就像是他們雖然在一起了可是還是跟單身一樣頗悲哀的

所以說 其實可以支持伴侶法 同居就適用

而且我又想到一個問題，現在的政策有沒有辦法照顧到"完全"沒家人的單身族群?

結婚還有報稅的問題好嗎…

應該改成養小孩才能降低報稅 這才是真義

這也是伴侶盟的路線之爭

意義這很重要，媽呀，你說什麼屁話阿異性戀跟同性戀沒什麼不同，只差在另一半的性別好嗎除非你說異性戀兩個人在一起20～30年，財產如何分配都不重要，不然你怎麼會講說這個對異性戀不重要，瞎到爆先了解什麼是同志吧，不然哪裡來的概念討論這個議題，還亂講話，瞎

女的靠男人吃飯才覺得重要

唉 你就不會問異性戀是愛彼此還是愛對方既然如此你就是認為同志就是比異性戀差我國民法早就沒有定義何謂男女了 一律稱配偶就是如此

什麼邏輯? 遺產分配重不重要你說的算?

媽呀，你需要加強對地方真的很多，程度真是有嚇到我還什麼靠吃飯，我連吐槽你都覺得浪費時間，更瞎的是還寫明男女，于美人她老公靠于美人吃飯嗎？不然爭什麼財產以後除了政黨跟國家議題，你還是少講吧，好歹要會選擇戰場阿

婚姻沒有登記其實有問題 如果另一半重病 需要一些醫療幫助 假設安樂死 或差管 他的同性另一半是沒有任何權力處置的 因為實質上 他沒有任何的權力 這是國外真實發生過的案例 只能靠他數十年未見面的親屬