※ 引述《cool5566 (酷哥56)》之銘言：
: A
: 高檢署檢察官林秀濤具結的證詞。
: （一）「我收受判決那天的時候，應該在收受判決前一、兩天，我的檢察長打電話到我辦
: 公室來，是陳○○檢察官接的，他說檢察長有事情找我，我到他辦公室，當時沒有其他人
: 在場聽到。他告訴我說，是柯建銘找他，我即將收到一個判決，柯建銘認為最好不要上訴
: ，他認為這個案子不會多大，多嚴重，我當時回答檢察長說，我要看過判決才能決定，因
: 為我不知道判決是什麼樣的。」
: （二）「檢察長是建議我不要上訴。」
: （三）「（問：是否因為檢察長指示不要上訴，所以閱卷的部分你省略了？）是，但是我
: 還是有看過判決。‧‧‧。但是我確實沒有很仔細的每個字去看。」
: （四）「（問：檢察長如果沒有這樣的指示，你是否可能會上訴？）是，我會上訴，即使
: 我知道他上訴審可能會判無罪，我還是會上訴，以杜悠悠之口。‧‧‧。」
: （五）「檢察長有提到預算的壓力，所以依照柯委員意思來做。」
: B
: 特偵組關於王金平院長的說明:
: 「王金平院長接受柯建銘委員之請託，向曾勇夫部長、陳守煌檢察長關說柯建銘委員上訴
: 案，雖違反立法委員行為法第 17 條，有關立法委員不得受託對進行中之司法案件進行遊
: 說之規定，惟無罰則，至有無行政責任，事涉國會議事自律範疇，司法機關不宜介入。」
: C
: 關於柯建銘的說明 :
: 「親自向陳守煌檢察長，及請託王金平院長向曾勇夫部長、陳守煌檢察長關說，雖違反立
: 法委員行為法第 17條，有關立法委員不得受託對進行中之司法案件進行遊說之規定，並
: 無罰則；至有無行政責任，事涉國會議事自律範疇，司法機關不宜介入。」
: 大家不要以人廢言，不要因為討厭馬英九就失去理智判斷力
: 大家看看法院判決書，裡面出現這些內容真的是正確的嗎？
: 這難道不是明顯的司法關說嗎？
: 撇除馬英九去王的政治算計和手段，這樣的人值得支持嗎？（包括柯建銘）
: 過幾年大家從討厭馬英九的氛圍中冷靜下來，會不會後悔當初為了立場而支持司法關說的
: 立委和院長？
看監聽譯文柯建銘就關說阿
柯建銘本人有否認監聽譯文真實性嗎?
我不記得有阿
民進黨就是要挺這樣的人當立委、院長
道德水準也不過爾爾嘛
阿那些罵人背刺的人 我也不知道他標準是怎麼擺的拉
不過綠社盟罵時代力量也不是沒道理的
時代力量靠民進黨太近了
明明就該打關說 卻挑個高遠政黨協商來攻
沒打到要害還自傷一些
那國民黨他們自己也有個王金平 想必也是不會打的
我看這件事新竹市這三個都當作沒發生了吧

似乎有點道理 若是真該打關說 那魏揚 摸奶廷也太小家子氣了

關說誰比的過kmt呢？還直接收錢了，看看最近遠雄的賄賂醜聞

重點是非法關說要成立，還必須要有明確的個人利益交換與許諾

你不知道時代力量為什麼靠民進黨那麼近嗎？時代才是蔡英文真愛阿，哈哈哈

王和柯在這件事情上，確實是避開了成立非法關說的要素

民進黨真的挺的人不是黃洪林嗎？阿，還是黃洪林不過爾爾，不值得挺？

如果不是非法關說，本來法律上就是無罪，是要打個屁

法律上無罪的才能打？難道政黨協商法律上有罪？

時代力量也沒提政黨協商，是提委員會監督體制以後對於立法院的行政流程安排就由公開的委員會排定

還有，有自傷嗎？不是都要黃金交叉，現在比民調能夠幹掉柯建銘，哪裡有自傷？打擊對手跟提改革政策是兩個不同的事情，新竹就是打擊對手，幹嘛騙自己是提改革政策

用這個新體制可以避免由少數人決定法案被納入議程的弊病

幹掉一個柯建銘，從此之後國會就光明了？哈哈哈哈

quiet93你不懂這議題拜託就先看完我的解釋啦

是無所謂啦，小黨自己就愛吵架了，民進黨被挑來一起吵也不意外，哈哈哈

議題重要嗎？攻擊對手就攻擊對手，有什麼好掩飾，虛偽，哈哈哈哈

不懂就要問，不然被人拆穿會很糗的好嗎?

被拆穿根本不知道兩黨在爭啥只好哈哈哈，玻璃心碎了喔?

你才是不懂，連什麼是宣揚改革，什麼是打擊抹黑對手都不會分，天真我哪裡玻璃心，那些含血含淚投時代的才會玻璃心，傻傻地我被多少民進黨支持者說是時代粉，我算被認證的耶，你新來的齁，哈哈哈

就是沒違法啊 反觀黃世銘已經違法判決確定了耶只是記得當初有說立院的紀律委員會 忘了結果是啥印象中是不處分啊 最多就是你看不順眼而已...

quiet93: 哈哈哈哈quiet93: 哈哈哈quiet93: 不意外，哈哈哈

沒違法就比黃世銘強了啦

durg，你不開心嗎？嘴砲時間開心點啊，哈哈哈哪有什麼，哈哈哈

小喬有違法 馬金早就大小喬都一起抄了啦

想必時代粉對於奶昔哥這種不僅道德有問題，還被起訴判決的非常厭惡