Re: [討論] 加拿大鎮暴警察

作者: wahaha99 (此方不可長)   2015-11-02 22:14:50
又來了
替這個狗民黨擦脂抹粉的謬論
http://news.singtao.ca/toronto/2012-05-17/headline1337246137d3869189.html
(1)
安省獨立警務審查辦公室主管(Office of the Independent Police Review Director,
OIPRD)昨天發表報告,指部分警方人員於多倫多20國集團峰會﹙G20﹚期間,對示威者使
用過度武力,違法拘留部份示威人士,更有無參與示威市民無端遭人拘捕,侵犯公民的憲
法權利。
(2)
根據報告,於2010年6月26日的示威,有一班為數不多、身穿黑衣的滋事分子,到處進行
破壞,當時,有示威者擊碎建築物玻璃,縱火焚燒警察巡邏車
(3)
報告形容大多數警員表現恰當,更有人拒絕執行不合理命令,讓被非法拘留的人離開。
(4)
至今為止,只有兩名警員被特別調查小組(Special Investigations Unit)起訴,涉嫌
襲擊示威者;
請問
1. 台灣有沒有官方機構, 對台灣警力的不當使用發表調查報告?
2. 台灣示威者有沒有縱火焚燒警察巡邏車?
3. 台灣是否有警察拒絕執行不當指令? 台灣警察是否有權拒絕執行不當命令?
4. 加拿大警方有兩名被起訴, 台灣警察有幾名被起訴?
※ 引述《appleball200 (我帶把的不要再把我了orz)》之銘言:
: https://www.youtube.com/watch?v=0bpa7e81KcU
: 民主聖地加拿大 鎮暴影片
: 每次看到台灣衝官署
: 再來哭哭台灣警察好壞的
: 真的很想叫他們去國外衝衝看
: 現在的台灣真的是一個很和平的地方 請珍惜
替這個垃圾政權擦脂抹粉都是不可行而丟臉的行為。
作者: luuva (驢猫)   2015-11-02 22:22:00
http://natpo.st/1MRjq4n 那場後來負責警官被叛失信行為是整場的負責警官
作者: coober   2015-11-02 22:42:00
某蛆的臉好腫
作者: appleball200 (我帶把的不要再把我了orz)   2015-11-02 22:42:00
"垃圾"政權現在也是大家一人一票投出來的既然是投票結果不管你喜不喜歡就是要尊重我用G20 RIOT POLICE guilty去查只查到一名負責總指揮的資深警官 被判有罪Legitimate protesters … had the right not to bebe subject to arrest for making noise, chantingchanting and sitting in the public street在公共場所(street)居留將1118人是被判有罪的理由小弟才學疏淺 不知道太陽花在public street被拘留的情況?另外我不認同妳 但是我沒叫你閉嘴吧? 這就是尊重妳的言論自由的方式挖靠尊重=閉嘴 抱歉我國文課常睡覺 真是長見識了
作者: yoyo2479975 (油麵)   2015-11-02 23:01:00
納粹也是一人一票選出來的請大家尊重納粹大屠殺 謝謝
作者: yommy1108 (chiakila)   2015-11-02 23:05:00
蘋果球回答不出來只能到處扯 zzzz
作者: gp99000 (gp99000)   2015-11-02 23:11:00
尊重不等於閉嘴 根據某位行文脈絡 尊重是躺下等著給人幹
作者: Casper21 (Casper21)   2015-11-03 00:37:00
還在那邊硬凹,警察沒被判刑不代表學生就不用被驅散你討厭那政權,怎麼稱呼無所謂,但是把佔領行政院當作是和平的革命,才是汙辱了民主制度
作者: gp99000 (gp99000)   2015-11-03 00:44:00
應該不是 只是侮辱了下國民黨 馬英九氣到說他們強佔公署侮辱了KMT最愛之動員戡亂時期的民主制度
作者: shadowpower (POI)   2015-11-03 00:52:00
又一個火旺的學生
作者: appleball200 (我帶把的不要再把我了orz)   2015-11-03 01:10:00
納粹也是一人一票選出來的 同學妳說的沒錯這下你知道 不用經過投票卻可以干擾議會的太陽花其權力已經凌駕希特勒了嗎? 這才是最荒謬的地方啊
作者: gp99000 (gp99000)   2015-11-03 01:43:00
不只議會喔 還有總統跟市長
作者: kevinet7410 (自由王)   2015-11-03 10:58:00
推 難道甘地的喔不合作運動會比不上希特勒嗎 樓樓上別秀下限了 對民主的破壞最好是這樣解釋

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com