※ 引述《coober ()》之銘言：
: 這案例不就是我之前講過的
: 很典型kmt風格嗎？
: kmt風格就是任何規矩都訂的很嚴苛
: 嚴苛到你沒辦法遵守
: 所以某人不聽話的時候
: 隨便找個法條都能修理你
: 反過來說
: 若狀況是遇到自己人時 就突然什麼都可以
: 會主動的把路打開護航到底
: 這案子不就是這樣嗎？
: 上頭沒指示就照老方法 惡法亦法
: 合不合理關我屁事 碰到算你倒楣
: 段這回是路見不平 主動把國家不合理的規範作修正
: 又不是像kmt立委 為了利益而作
: 這樣無私為國的精神 才是真的愛臺灣
: 我們鼓勵這種國會議員都來不及了
: 這些藍蛆同路人竟然還這樣抹黑
: 所以說喔 kmt的存在不但有礙觀瞻
: 還是一種罪惡深淵般的存在
: 真的kmt不倒 臺灣不會好
我想到 段宜康跟楊瓊瓔的差別
楊瓊瓔遇到洪仲丘 段宜康遇到無水石膏
雖然案情不一樣 但是都是國家級體制缺失的選民服務
(一個是國軍黑暗面 一個是食藥署法規不完備)
........如果這兩個案件反過來 是 洪仲丘家找段宜康 無水石膏老闆找楊瓊瓔
..........喔 也許這才是最好的情形吧
楊瓊瓔可能也會叮食藥署修法 (這跟她軍眷鐵票無關了 可以放心做)
段宜康大概一樣盯洪案 也不會有白衫軍 洪慈庸不必選立委