有人說民進黨放棄台北市真可惜，
我只能說這是倒果為因。
如果民進黨台北市全部都選，會發生什麼狀況？
1.小黨被壓縮，勢必只能往更深藍區求生存，例如永和新店信義區。
最後就是國民黨跟第三勢力站在一起，
高喊民進黨霸道。
最後的得利難道會是小黨？
得利的會是國民黨，因為他取得了道德制高權。
2.台北市立委是去年扶持第三勢力策略的延續，
原因有三：
a.要讓國民黨趴下去的時候，向選民證明有比國民黨更好的監督者選擇。
這是小英的恩跟他願意下放權利的證明，
看起來是有點可惜沒錯啦。
b.如果這次立委還能贏，下次就會有更多人願意給第三勢力機會，
而不是永遠覺得第三勢力=浪費選票，
這樣就變成惡性循環，兩黨支持者都為了不讓對方上，而死忠含淚投。
c.就正是蔡英文願意「讓」，才會有今天潰敗的國民黨，
想像一下去年要是沒有柯文哲，姚文智大概還是會贏，小贏。
這時候台北那些投不下民進黨的，總統票肯定含淚投黨徽。
票其實是一樣多的，有些人就是投不下民進黨，
這時候你不給他一個第三勢力去選，他就會回流到國民黨。
以退為進反而站在道德高點，選後名正言順的告訴大家：
我們不是把艱困選區讓出來，而是把有機會的選區讓出來，
四年後第三勢力表現得不好，民進黨還能接收這些選民。
這也就是蔡英文說的：要慢慢改變台北選民結構的意思。
3.我還是老話一句…
台北就費鴻泰最穩，這次民進黨立委會贏到跌破鄉民眼鏡。
拭目以待啦。

kmt很可能最後只保有三席。http://tinyurl.com/o44oygg 讓116成為大奇蹟日吧

我說……那個……不分區呢= =

不知道王奕凱會不會去幫楊實秋

民進黨應該自己選五五波的選區，經營劣勢選區，把優勢選區讓給第三勢力吧

奇蹟是建立在整合之上 小黨自己要去整合都很難= =

八大叫我？不分區？

優勢選區是要怎麼讓?所謂的優勢選區幾乎都有現任立委你要他退不就要安排個職位給人家?現在都還沒執政是要拿甚麼去安排?

三席是指台北市選區

我同意你的結論 民進黨會贏到無法置信

讓優勢選區就跟林義雄論調一樣啊==

我還以為你說三席是總席次，嚇我一跳。

不然就乾脆都不讓，民進黨不在台北耕耘很可惜

不選這次立委到底為什麼每次都導到沒有經營，根本沒邏輯

讓出自己會贏的 不是腦弱是什

我的連結內有說啦 我好很早就猜三席了 不信你問大小圈圈 當初大家在猜台北市佈局我說我看懂了那時候信件中我就說三席了

是第三勢力習性的問題，他們自己提人也幾乎都在台北阿，真的讓中南部選區，對他們政黨未來也不見得有意義

不然你猜一下2018議員會有幾席 我猜<30

是說2014已經見證小黨政黨票無法轉移給議員候選人

中南部讓第三勢力也不容易啦 中南部很需要跑攤套交情 這個短時間內很難搞定

要拼議員完全看候選人自身條件跟經營

而且他們又怕沒有屬於自己的支持者，那大台北選區是最適合他們培養自己支持者的地方

我就是覺得不趁這個機會打敗林郁方插旗很蠢，根本就不該讓

我那時候跟大小圈圈說 要贏 有兩個要點：1、「 所以，你們應當小心怎樣聽。因為凡有的，還要加給他；凡沒有的，連他自以為有的也要奪去。」2、〃相信蔡英文〃就是這樣 : )

那黃kk早知道時代答應社民不提不分區嗎？不然在裝什麼先知？

立法院早就有很多第三勢力過了 結果還是GG像是新黨 親民黨 無黨團結聯盟 親民黨還差點取代國民黨

相信蔡英文阿，誰不相信蔡英文，但是第三勢力自己搞分裂，超腦殘，這是你們相信蔡英文後做的決定？

林郁方開記者會罵蔡英文好大聲喔XD

八大 那時候你有回我的文章 我在推文底下有推 “ 路加福音 8:18 ” 回去把文章找出來就知道啦！

都是第三，但是本質不同

意思是頭重腳輕 下面沒有基層 我是不信啦

相信蔡阿 這局搞砸是第三勢力自己弄的

結果時代港湖被罵一下就縮了，那幹嘛搞個吵架的新聞出來掉分？

我覺得你改個標題或自己弄新標文章都更好 因為基本

你相信會蹲選區 然後2018在一堆選區派人選議員?可能性?

這些人都一日候選人啦，這次敗選完就消失了，等下次

還好啦，當初如果有說吳志揚會輸的文章，一樣被噓是假民調

那樣 我也有內部民調 某人對上蔣50:20大勝 信不信?

敗選都跑光的可能性比較大

要會思考 不要有人隨便丟東西出來帶風向就吞爽爽

7/2 “好煩 知道瞭解體會了卻不能說” 八大這篇你回我的這篇

認同這篇，我也認為KMT會輸到不可思議的席次

有時覺得不該放掉 但有時又覺得大橘才是對的

上一屆沒記錯KMT還是贏滿多的

第三勢力想贏就靠自己啦 自己深耕選區 一次選不贏多

現在要先過馬習會這關 之後過0116 再過0520 才保險XD

黃kk別再說什麼你不能說這種蠢話了，你是表達能力不好，不是不能說

所以小黨規劃議員要派幾席?選上幾席?

也沒差啦，反正應該會過半但沒2/3，給他們秀一次下限

讓選民看透這群利慾薰心的假學者真政客的嘴臉

不覺得，純粹是不聰明不懂政治所以分裂罷了

沒差阿,洪水退了第三勢力也沒吵的本錢了

柯P可以吸到死不投綠的藍票,要是能成功複製,KMT就頭痛了

光是黃國昌一開始扭捏參選就可以知道政治智慧需要再加強，目前看起來是進步的很慢

姚文智不可能贏 一堆泛藍朋友都是因為柯P無黨才投給他的完全無法想像姚文智脫逃5院追殺的畫面

第三勢力永遠不敢面對柯P民調大勝姚但自己沒那本錢

檯面上的第三勢力比較像炒短線的 我沒看到長期規劃2018議員要怎麼拼??? 上幾席???

的事實，只會跳針柯P都能讓為什麼他們就不能讓

時代的問題是怎麼從短線走向長期

沒有下面議員的基層打底 很快就像親民 新 無團 泡沫化

這次禮讓就是那幾區基本盤是55或是5.54.5比例要穩只能連

我反倒覺得因為這次蔡英文的選舉定調，所以不容易被拉回藍綠對決，不然馬習會很容易又回去藍綠，這樣算失敗

到2020會是決定政黨存亡的關鍵期

就算給他們上個2-3席立委 也成不了氣候

時代很快就會泡沫化 相信我 沒一個政黨成立這麼短 形

合無黨的才比較好，要不然會翻盤

他們本來就是卡車輪的立委阿

這年會考驗他們要怎麼監督DPP 又能維持良好關係而不發生衝突 因為一旦衝突就會導致2020的競合關係生變

我必須說 民進黨能拿下那麼多縣市 是因為柯P把所有砲火

每區都不只兩個人選就是讓國民黨了啦= =

又在柯P天下無敵論了~ XDDD

拉在自己身上的關係 沒有柯 淺藍就不會看到連公子的無能

人民對KMT的不滿更早就開始了 不要甚麼都柯P的功勞

選舉那個時候的新聞幾乎完全圍繞在台北市 還被人嘲笑說

親民黨最多時候還有宋的36%跟46席 還是GG來個怎樣取代的論點吧?

說柯P無敵是沒差，但是這次選立委這些就不是柯P啊！

其他縣市是不是沒有選舉 國民黨把資源全部放在攻打柯

小黨選完立委會開始衝議員打底 你信?

議員選舉都不派人參加 1129後才來撿便宜 都在炒短線啦

這次選立委 就國民黨自亂陣腳 拼命自爆摟 新聞的炮火跟

姑且相信柯吸引了所有砲火還沒事，但是這次這群雜魚

時代2016之後的發展 也有可能像台聯2001~08的情況

讓林郁方賴士葆連出手都懶，可以躺著幹譙小英

1129 國民黨還是團結的 這次立委選舉整個荒腔走板 DPP根本

一直捧柯P 忘了發生過廣大興 馬王政爭 洪仲丘 太陽花?

不用特別做什麼都能穩穩上

現在就看他們怎麼經營

我猜2018議員還是<20 各小黨

我同意原po門票說，我認為總是要讓小黨有個開始

對啊 那時我帶十幾個之前投馬的實習生 都是318警察打

我蠻同意這一篇的

這些活動讓年輕選票出來了 柯P的存在讓國民黨支持者不想投

而小黨打高空的特性其實很適合不分區 反而議員難選

雖然我很喜歡吐槽這些小黨 但原PO的說法才是正解

但要支持小黨也要有挑有撿 有的小黨真的金玉其外

為啥我說姚文智不可能會贏的 看看1129台北市議員的選票

立委都敢選了，議員複數選區制怎麼樣都比立委好選吧

小黨的問題就是打高空 = = 不想跑選區

藍綠比還是6:4 結構一直都沒有變 但是柯P讓藍營支持者轉去投給他

吼~議員得票跟市長得票本來就要分開看 你信不信明年

議員就是跑組織票 最基層的人脈

傳統藍綠結構跟組織票影響力都會越來越弱啊

DPP是該培養一個理性的反對黨 至於時代力量是不是選項

分析耶 好幾年前就不准了

不覺得，如果一直認為選民沒進步，當然會覺得只有組織票有用

不是 不是民進黨要培養 這樣只是民進黨分票而已

用議員看市場真的太簡化 選區不同 而且你有看其它五

是各小黨 有沒有想從議員開始建立基層的問題

年輕選民的比例越高，在意在地經營的就越少

台北市是個很特別的存在 所以所有的民調分析機構 都是拿

不完全期待 上千億黨產在哪加上中共 心驚膽戰

支持要培養一個台獨左派政黨 但絕不是時代力量

五都的票是不是綠藍市長票=綠藍議員票 嗎

反對黨不該由民進黨來養 而是等選後這些非國民黨勢力打

破解散再重構吧

不管空氣票組織票 議員都選不上幾席 還跟人說取代國民黨?

其實台北市是差不多有

單從議員票去推論市長選不選得上 會錯很大

就像李登輝當時對待DPP一樣 等待這個反對黨成熟後

如果空氣票這麼多，議員應該超好選了吧，怎麼不選？

那只是參考趨勢好不好 議員票跟市長票要脫鉤看是好幾

沒有人說要一朝就取代啊 慢慢蠶食取代很合理啊

年前的分析結論了

就像以立委票去推民進黨總統選不選得上一樣好笑啊

就放他自己出去奮鬥了 但是在目前這種變態環境 小黨走不出

要討厭或看不上眼小黨永遠有理由的，假設今年沒小黨

空氣票很多？網路世代現在才幾歲，比例怎麼可能會高，而且現在才開始培養關心政治

分裂投票的分析好幾年前就有了 還在用議員票估市長票

因為鄉民太愛用樁腳眼光看選舉 但選舉只是政治運作之一

3年後才想開始選當然是收割啊 是現在就想開始

贏一堆席次 未必就能搞好政治

到時候 綠營支持者會不會轉而去支持其他黨 就很難講了

去年就應該出來選議員了啦 還三年後勒

要不要想想為什麼台聯沒有被喊過收割、DPP支持者很

如果小黨不要分裂，民進黨支持再加上吸收部分淺藍跳船，對於民進黨沒什麼損失阿，最大損失就是選舉補助款罷了

少用一樣的炮火去攻擊台聯？做人的問題啦

去年根本連海嘯都沒來 小黨出來包準被諸位電翻....什麼跟民進黨搶票 根本幫國民黨的 一定都加諸小黨

蔡就是要走李登輝的75%路線 當然與鄉民的選舉角度不同

所以說這些小黨就是出來收割 這麼有理想性要等有機會贏才出來選?

請問小黨為什麼自己要分裂？

有嗎？基進側翼派人選議員我可沒聽說大家砲翻他們

胡說 選個議員最好是會被電翻啦

不太懂為啥DPP靠柯P拿下台北市 就一堆人覺得DPP拿的下台北

在情勢大好下 蔡是有本錢走75%路線

對啊 綠黨長期靠自己選有人砲轟他們嗎?

蔡的路線沒問題，但是你們小黨為什麼要分裂？

好，sorry，我收回。 就看看小黨是否會持續經營吧

蔡的確是有點再走李登輝路線 沒看李對台聯完全不理不睬

本來去年我就很期待太陽花那批能出來選議員 因為DPP的地方議員素質實在也不好 但去年都龜起不出來

蔡上台後要面對很多問題 自然要集結藍綠統獨力量

選舉就是要錢，不是登記就真的能算選舉

1129後全部跑出來 然後自己在那鬥來鬥去 砲來砲去的我就對這些小黨完全失望了 利益集團 比KMT還爛

蔡英文有心引入好的新型人才進立院是好事，但是為什麼你們小黨要分裂？

這點倒是真的 尤其是陳為廷出來硬要補選立委的嘴臉

的確，太陽花那群散到中南部、甚至奶襲大哥去苗栗選

可是蔡英文想要黃國昌出來選的意圖很明顯 當地的DPP議員後來都不講話了 感覺蔡英文是很刻意要培養時代力量

是培養以黃國昌為首的部分第三勢力，不是培養時代

所以民進黨現在被自己支持者砲轟啊~

消滅國民黨

民進黨有什麼好罵的？這策略基本上沒錯啊，是第三勢力腦殘分裂，幹嘛罵民進黨？

其實組織票沒有消失啊 第三勢力還不是跑下去跟選民握手@@?黃國昌 洪慈庸 苗博雅 李慶元 其實大家都是在做一樣的事罷

誰叫兩黨一樣爛這種奇妙邏輯的中壢選民那麼多

了 只是以前是KMT做 現在換成DPP跟其他人做

是啊，是現在阿，就說網路世代現在頂多才幾歲，只靠空氣票吃飯的時間還沒到但是這種不進步的選民組織要到什麼時候？

先確定明年還要選舉再說

真的有很希望這些有能力的人整天跟你在吃喜酒包白包跑社團？是不得已的，不代表是好的

我不覺的組織票就表示不進步就是，某種程度區域立委

第三勢力就每個人想要選又不整合 搞得亂七八糟

立委的工作就是立法，只有台灣把立委搞得跟議員一樣，瞎

還是得曉得當地的產業、建設跟環境問題，這些不完全

所以我才很不爽，明年立法院才是一切。結果自己人捅成這樣

是報表或統計數據可以解決的

我只能說你誤會很深，選舉文化中的在地經營組織票，跟你講的那些都沒關係

我知道沒關係啊，可是現在第三勢力那些人不是打算只靠自己的政見跟理念就想選嗎？我是想說這樣也不行

這策略哪裡沒錯?第3勢力亂搞 DPP就該推自己的候選人啦

他們哪裡有管道跟人家跑地方組織，以為真的想去就能去嗎？沒有民進黨幫忙，當然只能吃屎

總不能你去選區域卻提出會傷害該區主要產業的政見吧

問題蠻大的啊 讓哪個標準根本不知道 又講不清楚讓誰

現在第3勢力把盤搞亂成這樣 DPP也不派人出來整合 真

起碼我覺得最基本的握手不會消失 一個不熟悉的量你也不敢投

握手哪有什麼，不就是選舉前的事情，跟組織票沒有關係

明年目標是KMT席次極小化吧 那台北市有機會贏的DPP不推是甚麼意思? 拉第三勢力也要拉能打的 拉廢物幹嘛?

怎麼會沒人投？你的沒有任何候選人嗎？還是沒有民進黨黨籍就不知道怎麼投？

為了拉幾個不能打的廢物 把能贏的席次輸給KMT?而且那幾個廢物明年選輸了搞不好就消失 練兵也沒練到

台北市就一堆不能打的第三勢力啊

消失也是人家政黨的事情，有什麼好擔心，你很希望他們留下來跟民進黨搶經營選區，不可能吧

這些第三勢力吸不到DPP選民的票 DPP自己又不派人

自己沒票當然就是不能打啊，柯P勝姚10%表示他能開拓

我是覺得浪費資源拉這些廢物 不如DPP派自己人出來練兵

那DPP到底幹嘛不要自己提名候選人就好？

怎麼會沒人可以投，選個比較喜歡的，不然就不要投，有很難嗎？

不要投不就是沒人可以投

自己叫選民不要投不就證明這群人真的不能打了嗎...

幹嘛罵民進黨？民進黨策略沒錯啊，就算第三勢力分裂，也

也沒必要吃回頭草

策略再好沒人執行都白搭，現在問題這群執行者是廢渣

第三勢力分裂 拉不起來 DPP就該自己派人啦

問題是摸不清標準吧那麼多個人 要選哪1個??? 標準???

不然這區白白讓給KMT?KMT席次極小化不是目標嗎?

你自己不會選，選對會也會選給你，有什麼好緊張

標準超簡單的，反正DPP不選，他們做裁判辦民調

就是選對會處理不好才會被罵啊~

kmt極小化你要看全部結果阿，你能驗證沒有這個策略，打藍綠對決會更好？

投民調最高的，可是小黨們這麼玻璃，輸的不會鬧嗎？

有人參選就表示有人可以投喔??你要DPP支持者去投KMT

拖到11月還沒民調 不就說明標準有問題嗎?

小黨就是這些人選，我也不覺得不優秀，如果你優秀的定義都是有選票，當然會贏不過民進黨

以打選戰的角度來說 半年就很急迫了

有哪一個選區只有國民黨可以投？民進黨派人就是藍綠對決，在你心目中全部不能打，那就是全部派人，全部藍綠對決

阿就沒人可以投啊 第三勢力盡是些是投不下的廢物

閣下有點跳針捏，一下說明明有人，一下又說不爽別投

誰說全部不能打全部派人了??

那就是你純粹討厭其他政黨的人罷了

奇怪柯P選的時候異音就沒這麼多，真的不是小黨問題？

所以林你也要換掉？

你是有閱讀障礙?我說換掉不能打的廢物 能打的幹嘛換

沒什麼能打不能打，沒有民進黨的幫忙，他們本來就沒錢打也沒能力打，柯文哲哪裡能打？沒有民進黨加持，一樣吃屎

可是柯P民調就是高出姚文智5%起跳又狂勝連勝文

我舉兩個最有代表性的當例子你就要挑毛病囉

民進黨有錢到全部加持嗎？哈哈哈哈

這次立委這些人到底有誰從頭到尾跟國民黨差不多的

我哪裡挑毛病，問清楚而已，有什麼好激動

不是我激動 是你閱讀能力有問題還一直跳針

是啊，你們也會講有幾個柯p，所以為什麼要用柯p的禮讓標準一視同仁？

是你就沒寫到阿，這種一區區各別討論的，誰知道你口中廢物是那些，我不覺得有廢物阿，當然要問清楚

目標是KMT席次極小化 不是給第三勢力大拜拜湊熱鬧

你才別傻了 加持後還贏不了的 加持個屁啊

我前面說了，你要論證沒有這個策略，不會引起藍綠對決，不會損失桃竹苗的選區，不然你怎麼能說這個沒有導致國民黨席次最小化除了黃洪林，還有誰被加持了？

那你如何論證有這個策略就不會藍綠對決?誰不知道這些黨都是偏綠的?

我相信民進黨阿，至少他們有民調有資源，比只會憑感覺的我們準阿，不然勒你覺得他們偏綠，你都說他們是廢物了，怎麼會覺得他們是綠色？

所以你無法論證 然後叫我要論證?? XDDDDDDDDDDDDDDDDD綠的就不會有廢物喔?神邏輯出現了

是你要推翻民進黨策略，當然舉證責任在你阿，不然勒喔，我想說廢物這種兇狠的負面詞，只會拿來對付顏色不同的人，好吧，個人習慣不同欸，不玩了，晚安

你支持的 拿不出論證說服人 只說你相信 然後叫我論證?哈哈 這種論證法我也算是見識到了 XDDDD

有這些小黨 蔡英文跟民進黨可以更往中間靠也不會傷到台灣性 不過這些第三勢力真的沒幾個堪打的

姚文智不會贏

時代跟社民分家 加上故意不同選區選 擺明就是投機要讓政黨票最大化 但可惜的是 餅就這麼大 時代一定會反過來威脅社民票源 加上兩邊主席智慧 一定會吵起來 等正式登記就知道了不可能還在客氣來客氣去

去年如果是姚文智出來選 連勝文一定贏的好不好?

光看到ID就知道要推了 看完確實如此

因為是你要推翻民進黨的佈局阿，民進黨有資源有民調，你要推翻這個佈局，當然是你要拿民調論證這個佈局是失敗的，不然勒而且除了黃洪林，其他都沒有民進黨加持阿，根本不存在你說的民進黨加持後民調一樣爛的廢物民進黨真的覺得很重要，就會去加持，覺得資源有限，當然就是放在更想爭取的地方，又不是有錢的國民黨，與其平均分配都沒有必贏的把握，乾脆差別分配，讓某些地區必贏確定過半數

基進側翼感覺會走到2018市議員選舉

推這篇 還有姚出來我覺得不會贏