如果傳統上對於中間選民的認知是對的話
那這場馬習會對於中間選民來，坦白說可是會讓部分藍綠立場鮮明對立的人感到失望
原因很間單：
對於中間選民來說，台海的和平狀況和台灣的主權以及未來走向統一或是獨立
其實中間選民的想法是
1. 台灣海峽可以維持目前這現在這種和平的狀態，可以互相的往來．但是要減少
過去兩岸幫辦式的交流或者是過去大陸對於台灣的文攻武嚇．因此，不想用過激的
行動和論述去刺激對岸的立場．其實就這樣變成了中間選民對於整個兩岸交流的基調
2. 嚴格的來說，台灣主權的獨立性這個大概是目前所有關於立場對立的歧見中．大概
是會得最多人接受的．不管對於未來，你接受的是統一或是獨立．其實你都會希望台灣
的主權獨立性是必須要的．不能夠維持台灣主權獨立性的作法．其實都不會是大多數
中間選民所能夠接受的．
3. 未來台灣的是要走向獨立或是統一？坦白說，這個議題並不會中間選民會去主要
關心的議題．其實如果更深入的去看待這個議題．我是認為有個基本的立場背景其實
重要性是超過統獨的結果．這個基本立場的背景就是上面第二點台灣主權的獨立性．
所以，這場馬習會真的有改變什麼嗎?其實坦白說，套用目前世界上主流媒體對於
這場會面的評論其實大部分都是象徵意義大於實質意義的會面．套用這期經濟學人週刊
對於這場會面所畫的漫畫．其實這兩個人最近的狀況都不是很好，一個是民調超級低
另外一個是最近接連在TPP議題和南海議題上被美國和國際社會給打臉．也就是說其實
這場會面最大的意義就兩岸這兩個有點走霉運的領導人其實是想要藉此賺點聲望的一場
秀．一場看是浩大而且意義深遠的大戲，但其實本質是一場空