※ 引述《aitt (喜歡美食與運動(M))》之銘言：
: 標題: [討論] 2004年立委藍營為何在不被看好中能過半?
: 時間: Thu Nov 12 12:59:47 2015
那年其實是DPP+台聯最有希望過半的歷史時刻
本來DPP預期應該可聯合過半，KMT也做好泛藍陣營不過半的準備
DPP及泛綠陣營認為，當年連宋選輸大鬧國家多天
造成社會動盪，社會力普遍賭爛連宋的所作所為，
所以DPP遂採取多選區高額提名策略，造成多個選區的落選頭
而且DPP也錯估當年王金平說的鐘擺效應及台灣的保守勢力
KMT當年認定過半困難，所以跟親民黨都採取保守提名，
取代2001年敗選的高額提名策略
泛藍泛綠提名策略這一來一往，造成泛藍的策略奏效，
當選率大幅提昇，而泛綠陣營在開票過程中則越開越傻眼，
也造成陳水扁後來執政更加困難，完全執政夢碎
2004年的立委選舉，是我認為是民進黨後來衰敗10多年的重要轉捩點
:
:
:
: 2004那年吧,總統選完年底換選立委,原本多數人都很看好綠營過半,
: 再不就是藍綠皆不過半,但選出來結果卻是泛藍小幅過半,
: WHY? 難不成是因為當年的抹黑戰奏效?
: 印象中當時藍營利用民眾恐懼綠營過半進而完全執政的心理恐嚇選民,
: 放話說唯有藍營過半才能制衡扁政府,於是造成了這樣的選舉結果,
: 應該這樣沒錯吧.
:
:
: