※ 引述《TanIsVaca (好好唸書吧！)》之銘言：
: ========================================================================
: 4.72兆台幣從哪裡來？
: 每度電課1塊錢的「綠能發展稅」。這樣一年就有2000億的資金。
: 分24年的時間來完成這個所需經費為4.72兆台幣的計劃。
: 達到家家都有太陽能發電的目標。
4.72兆是一次搞好的費用，但後續的損毀更新都還沒包括在內。。。
另外，在德國，這樣的方式是用來扣抵自家電費的；因為你要把這些電力蒐集起來
，在去供給工廠使用... ...
我們科技比德國更厲害了嗎?
八百萬住宅，扣掉自用的；那些閒置的部份並不適合立即裝置。所以仍會有缺口。
台灣缺的是工業所須的大量連續的供應；這也是核電成為考慮的重要原因。
當然更別提台灣所有的颱風地震與使用頂樓的習慣...
: ========================================================================
: 以上是我目前想到的辦法。
: 不知道大家有沒有更快籌到4.72兆經費的辦法？
: 或者是更便宜的辦法？
藍綠都有執政過，都有去德國考察過；但為何都沒有推動，該思考其中原因。

所以4.72兆看起來還是低估了~"~板上有沒有民進黨的，出來估一下貴黨的非核家園政策要用什麼辦法取代一年400億度的核電。要花多少錢？

況且，你裝了之後，每年至少兩次的檢查都免費嗎?大家買東西都是只看購買成本，後續成本都沒在看嗎?真以為4.72兆就能解決，民進黨就拿來當政見啊...多花的錢就你們出這樣

看電池種類。

特斯拉給你十年保固，但不代表它不會有天災及人為因素台灣的廠商給的壽命是最少兩年...知道『最少』的意思?

先不說颱風，每五年那批蓄電池就要換掉大半。

我有說還沒包括毀損更新的部份...

所以想不到CP值更高的方案了嗎？

一般小規模綠電絕少自用 這是用電穩定性的問題 不分德國台灣 本來就是與市電互聯為主...

扣抵自家電費用....

台灣1度電電費才三塊錢，民眾會有誘因為了扣抵自家電費而花50萬元來裝屋頂太陽能發電系統嗎？

電池壽命才五年也太扯，十年是基本吧