我個人是認為18%會改革，但沒有年金或是健保，軍保，農勞保來的這麼緊急
迫切，說老實話，畢竟有許多人已規畫好了後半段的人生。
突來的取消18%，真的會造成暴動。雖是少數人，但他們畢竟是國民
還是得要照料，雖是不公，但這是國家政策的問題，不該把國家預算赤字
的罪歸給他們，但他們若反對改革（想當然爾，一定會叫的），那就要壓一壓
可是相比這每年八百億，我是覺得還有更重要的東西要做
我猜想，民進黨上台後，暫不會對18% 有所動作
試想，2007年，陳水扁任內能夠將預算赤字變成正的（真的看到鬼）
還是朝小野大的狀態之下，18%也沒少給，而且陳水扁還升了三百個將軍！
他是怎麼去做到的？
開源方面－
阿扁的財長林全說：他不加稅，反而是減稅，但重點是你要收到那個稅。
簡化收稅以及擾民的步驟，要能夠確實從財團，或從人民那兒收到稅。
相比現在馬英九的證所稅擾民，只能說馬英九真的是沒有財經方面的人才
當然只是簡單的例子，
我相信還有更多產業轉型，出口貿易的政策待專家開示
節流－
與其去面對18%, （其實現在年輕一輩已沒有了）， 不如先減少浮報
誇大不實的預算，舉個例核四已封，但每年的維護編列高達500億，這中間
有沒有什麼問題？鐵定有的嘛。
還記不記得，最佳舉球手連戰說，為什麼5200億的工程，陳水扁只用了一半
的錢就搞定？陳水扁回答：我幫你省一半的錢，你還不感謝我？你說這5200
億有沒有問題？鐵定有的嘛。陳水扁回：那都是老百姓的錢，血汗錢啊！
像這類不實浮報的預算在台灣到處可見，只要國民黨執政的縣市必有佳作。
最明顯就是苗栗，一個小小56萬人口的地方要吃下2400公傾的科技園區？
放個煙火都要1.8億，這有沒有問題？幹鐵定有問題的嘛！
所以我說，18%這是個非常棘手的問題，不像是其他節流的舉措可以
快速透過行政命令達到，我相信這節流的部份，約一年半內就能見成效
再來小英要面對的，是15年內陸續要破產的軍公教退撫，勞保，農漁，健保。
我先這麼說吧，我的姨丈40歲退休，現在68歲了，他每月領固定5萬
我阿姨是公務員退，替代率8成，現每月領4萬，如無意外，軍公教所有花費
將在2024年到2030年之間，佔去全部預算的75%，這會不會出問題？
最好他圈圈差差的國民黨給我握著lp說沒問題，一旦破產，我阿姨的家庭
所有收入是零，他們年事已高，再加上現在社會狀況。你叫找不到工作
的他們直接去死嗎？
除了減支，以及減少替代率之外，我還真想不出減緩破產的辦法，
健保除了加錢，還是加錢，但是勞保。。 幹這個東西要是破產，我們以前交的
錢算什麼？政府如果有錢救是還好，但現在內債包含潛在負債被馬英九玩壞了
高達24兆，這個問題要怎麼去解決？我還真想不到。
我要嚴重告訴那群無視這些問題的蛆們，你們只會在那裡叫什麼宇昌撈錢小組
空心菜有沒有實力這類很空洞的發洩文，你們從沒想過從2016起，新的總統
要面對的，是什麼樣一個困境和難題，沒有，你們只想到自已。
馬英九這八年不斷的放屎，除了屎，還是屎，他從來就不曾知道
台灣到底成了什麼樣一個狀況。還真的以為一切和平，大家都有能力吃兩個便當
幹，想到就歸懶叭火。
※ 引述《takuminauki (支持雙貿)》之銘言：
: 當然非改不可
: 18%一年要800億
: 科技部一年900億
: 衛福部1000億
: 18%就等於一個部會的一年預算
: 你說這國家怎麼會不倒
: 拿來跟世界的所得替代率比
: 18% 95%-10X%(財政部長:我太太退休後領得比工作多)
: 美國 上限59%
: 日本 50%-70%
: 英國 分兩種，一種才30.2% 另一種51.7%
: 德國 上限71.75%
: 也不求立刻砍到50%
: 先求18%這批砍到80%
: 沒有18%的降到60%