[討論] 跟腦蛆講太多就上當了 (關於論文案)

作者: wahaha99 (此方不可長)   2015-11-18 01:04:38
腦蛆最會的一招,
就是把你拖進那些無關緊要的細節, 緊咬不放
把整個戰場弄得又臭又亂,
讓大家看不清楚什麼才是真正的目標,
好比說宇昌案,
他會說當初國發基金是怎樣又怎樣,
生技條例又是如何快速的通過,
卻隻字不提整件事的結果不但已經確認完全合法,
而且是為了台灣的生技產業的發展, 蔡家還冒著賠錢的風險投資的
作者: TohnoMinagi (遠野)   2015-11-18 01:06:00
推,簡單中肯,跟大腦結構異於常人的蛆蛆認真就輸了
作者: OEC100 (OEC100)   2015-11-18 01:07:00
對付無腦蛆就是嗆到他繼續秀下限才是正解這麼好的催票機不用真的對不起自己良心
作者: iamwright (噗)   2015-11-18 01:09:00
推。國民黨真黑的可以... 支持者是什麼心態就不談了
作者: KomachiO (~江戸っ子気質な死神~)   2015-11-18 01:09:00
太感謝了,一語道破啊
作者: pinkkate (笑笑貓~)   2015-11-18 01:10:00
喵的本來懶得戰 被他一直偷渡陳==陳冠宇 不爽= =
作者: hw102050 (喵不完的春天)   2015-11-18 01:11:00
其實他們會繼續忽視你的論破 然後繼續跳針XD正解是無視就好
作者: JamieWu (JamieWu)   2015-11-18 01:11:00
就故意的啦 一直抹屎給陳建仁教授
作者: hammer99 (pp hu)   2015-11-18 01:11:00
不推不是人
作者: JamieWu (JamieWu)   2015-11-18 01:13:00
陳冠宇醫師那個也不算抄襲 就是英文文法問題引述他人的話應該用過去式 但陳冠宇醫師用成現在式
作者: ncncaska (ncnc)   2015-11-18 01:17:00
講完一句就消失,螢幕後面的那些人得意洋洋的不用浪費唇舌在這說,多跟身邊的人解釋,呼籲大家要投票就好
作者: gp99000 (gp99000)   2015-11-18 01:19:00
這樣的話 那個倫理委員會根本是找理由凹人薪水阿
作者: gunng (暗黑檢察官)   2015-11-18 01:21:00
柯P當年也被懲處啦XD
作者: Drkate (Drkate)   2015-11-18 01:27:00
直接不要理他們就好了,這些人看了好膩,希望明年選舉後再也不需要再看到這些人
作者: yeahhey (神秘人)   2015-11-18 01:41:00
哀..
作者: iamwright (噗)   2015-11-18 01:44:00
開始覺得cs開頭那位是故意來亂的。建議大家別理他
作者: perceval (摸魚中)   2015-11-18 01:49:00
「那份投稿最後Cancer期刊採用了」這句話其實就夠了
作者: sevenly (我是烤雞)   2015-11-18 01:50:00
推 第一句就夠了 不必再多說
作者: p1983608 (請叫我ㄚ嘶光年)   2015-11-18 01:51:00
其實悲哀的是 KMT覺得經濟民生 教育 年金健保 產業困境
作者: OoJudyoO (安康魚)   2015-11-18 01:51:00
真的 不要理他了
作者: p1983608 (請叫我ㄚ嘶光年)   2015-11-18 01:52:00
通通不重要 能贏就好 不擇手段打這種屁大的鳥事..政策一項也拿不出來 這樣就能贏立委?
作者: truewater (記得我愛你 )   2015-11-18 02:11:00
他無敵狀態 我根本不想跟他講事實 因為他始終不願意接受真正的事實 反正祭止兀餵什麼他們都深信無疑 跟這種人沒什麼好講的
作者: dakkk (我是牛我反芻)   2015-11-18 02:15:00
吱吱看非常光碟也看的很爽呀連勝文的金衛tdr更扯 反正吱吱只會用放大鏡看人
作者: truewater (記得我愛你 )   2015-11-18 02:21:00
你有買過股票嗎?一般人圈購可以買幾張你知道嗎?還敢提tdr
作者: Orzer (按☯KMT)   2015-11-18 02:49:00
蛆真的無腦啊,就一群沒看過期刊的跳針智障。
作者: jimmyliu1217 (魚先生)   2015-11-18 02:59:00
說到下賤的 有誰比得過謝長廷非常光碟和食人集團??所以說當時那些信謝長廷的人是腦吱??? XDDDDDDDDD都過幾年了 食人集團連一個人的名字都叫不出來XDDD好啦 在吱吱眼裡 看馬狗跟巧克力搞的新聞比較有趣馬狗跟巧克力我是不知道有沒有真的搞在一起啦 不過我很知道很多吱吱都已經確定這種說法了
作者: godispower (親愛的 .別鬧了)   2015-11-18 03:26:00
推,簡單明瞭。
作者: tedbwv ((討戰))   2015-11-18 05:19:00
推懶人包,從FB傳出去吧,9.2跳針不停
作者: laidar   2015-11-18 05:48:00
好像很好吃
作者: CavendishJr (花學姐最高)   2015-11-18 06:51:00
真的耶,不過到底要怎麼才能讓他們閉嘴呢
作者: a7983115 (~Tom~)   2015-11-18 06:54:00
簡單明瞭
作者: Antler5566 (鹿茸五六)   2015-11-18 07:26:00
作者: swbthj (swbthj)   2015-11-18 07:41:00
腦蛆無下限
作者: Kuan823 (帥寬)   2015-11-18 08:28:00
ㄊㄨㄥˊㄧˋ
作者: MurderKiller (柳橙柚子)   2015-11-18 08:30:00
重點王
作者: vsbrm (vsbrm)   2015-11-18 08:37:00
可以講道理就不會去當蛆了
作者: creulfact (小黑)   2015-11-18 08:43:00
推 反正講太多細節只是浪費時間 他們只是想抹黑 根本不是來聽實話的
作者: kerry0496x (ACG紅短髮勢力崛起中)   2015-11-18 08:45:00
非常感謝!!!!
作者: Clieff (悶)   2015-11-18 08:49:00
就是這樣!髒東西不用理~
作者: s505015 (s505015)   2015-11-18 09:08:00
不是只是introduction寫一些進去而已嗎
作者: SiFox (疝氣の嚕嚕米)   2015-11-18 09:28:00
歡迎繼續抹黑論文抄襲!任何懂論文審查的人會幫忙拉票 XD
作者: zergtide   2015-11-18 10:36:00
抹屎戰術就是這樣啊~
作者: sodes (月半彎)   2015-11-18 10:59:00
簡單明瞭 要是抄襲為什麼期刊敢登? 他們從來不敢回答
作者: spector66 (天氣預報)   2015-11-18 12:39:00
中肯

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com