噓 cs2260cs: 如朱立倫是騙子請去告發，你勝訴我就相信你 11/17 22:24
是不是騙子
不需要法律認證也能確認啊
只要答應的事沒做到
就叫欺騙
這就是騙子的定義
坐好坐滿沒做到，這是公認的
三環三線沒做到，這是公認的
淡水輕軌假開工，這去看就看的到
浮洲合宜宅沒解決，只給了一堆屁承諾，這看新聞就知道
這些不叫騙，還有啥叫騙啊?
→ jeremywei: 所以朱是騙子,陳就可以抄襲囉,真是奇怪的世界 11/17 22:48
所以你的邏輯是錯的
我是用要求陳的標準來要求朱
不是用朱的標準來要求陳
做人可以雙重標準嗎?
一邊要求別人要退選
一邊又不要求自已要退選
這是件很奇怪的事
我認為二邊都是不對的
所以二邊都該退選
這不是很合理的要求嗎?
要刮別人鬍子之前
先刮乾淨自已的鬍子
所以我建議先從朱立倫開始辭再來叫陳建仁辭
自已都做不到
又怎麼要求別人呢?

問題是，馬2.0真的是騙子，陳建仁並沒有抄襲啊。

問題是陳冠宇=/=陳建仁，OK?陳冠宇關政黑什麼事推1樓XD

你學生作弊 抓老師出來鞭喔

最糟的是，陳建仁連指導老師都不是。只是個合作夥伴啊！

我想我們都不用騙自己 百分之九十的人都是雙重標準再說朱也沒要求陳退選,要朱退選的網友也不會比要陳退的少,再說兩件事也不一樣,朱就是說不選最後又要選當然被賭爛 沒有誠信 所以他就要承受被當話柄來罵我只是想說討論陳的事 就找東西來討論 扯朱出來不會

正當性?你扯這件案子不是要討論正當性?宣布陳建仁是副手前 你怎不討論這已經不是事件的陳年往事不要人藍就腦殘，還不斷跳針

正當性? 笑話 麻煩先搞清楚 論文掛名機制再來只要對論文的任一部分有貢獻 就可以掛

樓上各位 我沒有說他沒有正當性...我是說扯朱不會增加它的正當性然後原PO覺得陳選更有正當性,當然沒問題我只是不同意"騙子都能選,其他人做啥事又如何"的觀點

這兩個LX比雞腿...

那這問題有啥好討論的?KMT出來抹要幹嘛

要選票阿..我也沒有要討論這件事..只是稍微表達意見就變腦殘,跳針,笑話...