※ 引述《pinkkate (笑笑貓~)》之銘言：
: 國立台灣大學醫學院95年學年度第一次學術倫理案件審議委員會會議紀錄內記載
: 『‥‥‥審議事項：案由：本學院附設醫院報來內科陳冠宇醫師投稿被認定抄襲
: 及該院處理情形案，提請審議。說明：
: （一）Cancer雜誌於95年12月6日來函表示該雜誌認定陳冠宇醫師所撰之稿件有
: 抄襲之嫌，並要求台大醫院處理‥‥‥。
: ‥‥‥決議：經在場委員充分討論後，決議如下：
: （一）本案第一作者陳師所涉抄襲英文成立，
:但顯非故意，情節不重，又本案投
: 稿論文未曾作為渠本次升等之代表著作（主論文），或參考著作，因此爰
: 依『本院學術倫理案件審議委員會設置辦法』第8條第3款規定給予處分，
: 陳師5年內不得提出教師新（改聘
:及升等之申請。
好了，根據pinkkate貼文
重點我都標出來了。
一.抄襲案成立
二.給予陳師5年內不淂提出教師新（改聘及升等之申請。
公道自在人心，真的沒抄襲案件不會成立
公道自在人心，真的沒抄襲學術倫理委員會不會懲處
pinkkate別說你沒貼過這篇文章喔！