※ 引述《zzLin (zzlin)》之銘言：
: 判決書先放前面http://tinyurl.com/ovdsj8u
: 完整的判決文章如下連結：
: http://tinyurl.com/ovdsj8u
: 判決書的第四段部份，經查：
: 本案業經附設醫院第一二三次研究倫理委
: 員會審議決議如下：經委員會各委員充分討論後，認定本
: 案件在introduction和部分method已引用相關文章，文章
: 的結果及結論並不相同，但是英文能有抄襲之事實。‥‥
: ‥決議：經在場委員充分討論後，決議如下：
: （一）本案
: 第一作者陳師所涉抄襲英文成立，但顯非故意，情節不重
: ，又本案投稿論文未曾作為渠本次升等之代表著作
臺大醫院陳冠宇醫師為楊泮池教授的指導 學生，也是伊等共同研究探討臺灣女性肺
線癌成因計畫的 成員，伊等研究計畫目前雖然還沒有完成，但是伊等到了 某一
階段，成果就會陸續發表，系爭陳冠宇投稿的論文是 伊等第一篇的論文發表，伊在
這篇論文在投稿雜誌前並沒 看過，因所有的團對成員都是共同著作人，所以所有共
同 研究的成員都會列為這篇文章的共同著作人，因為伊是這 篇文章的共同作者
，伊也有收到國立臺灣大學醫學院附設 醫院院長九十六年一月二十三日所寄發的信
函，裡面有提 到他們認為陳冠宇醫師的論文是英文抄襲，雖然是一種抄 襲，但
並非論文抄襲，此在學術上完全不同，在英文抄襲 這件事上，雜誌的審稿人和主編
都同意在亞洲非以英文為 主要語言的年輕學者上容易犯的毛病，所以在修改後就可
以刊登，這篇文章對伊不敢說一點都credit都沒有，但是 這篇論文相對來講遠
不足伊在 B肝等方面研究等語
......
看到沒有啦?白紙黑字寫在上面，不要不懂裝懂啦!
有沒有英文抄襲? 有，這是寫作上的缺漏，確實不應該犯，
但是有沒有論文抄襲? 沒有!!!
整天扯委員會，真是不知所以然。
KMT就是打迷糊仗 混水摸魚 就算失敗也耗盡你精力
通常是忘標reference啦 文書不熟就很容易犯的錯誤
作者:
gogen (gogen)
2015-11-19 02:24:00人一藍，腦就殘
作者:
ppc ( )
2015-11-19 02:25:00最可惡的是偷換概念說貪污一億跟貪污十萬的比較再來委員會又如何 柯P愛滋器捐都被台大醫院搞過政治鬥爭下什麼鳥事都可能發生
作者:
zzLin (zzlin)
2015-11-19 02:31:00所以我不是說他抄襲嗎?就是有啊，我有強調他的研究成果抄嗎
作者:
gogen (gogen)
2015-11-19 02:32:00論文抄襲是指內容！跟英文抄襲不同！！！
作者:
gogen (gogen)
2015-11-19 02:34:00這個不是論文抄襲！！！！！！
作者:
dakkk (我是牛我反芻)
2015-11-19 02:35:00他們意思應該是論文內容抄襲 不是成果
3k呀，真的，別在跌股了，你已經陷入為反對而反對的模式了，和你在挺我柱時差很多了
作者: rainfarmer (伴藍比翼鳥) 2015-11-19 02:43:00
跟智障談研究論文格式 是白費力氣
作者:
Orzer (按☯KMT)
2015-11-19 04:42:00推