※ 引述《zzLin (zzlin)》之銘言：
: 判決書先放前面http://tinyurl.com/ovdsj8u
: 完整的判決文章如下連結：
: http://tinyurl.com/ovdsj8u
: 判決書的第四段部份，經查：
: 本案業經附設醫院第一二三次研究倫理委
: 員會審議決議如下：經委員會各委員充分討論後，認定本
: 案件在introduction和部分method已引用相關文章，文章
: 的結果及結論並不相同，但是英文能有抄襲之事實。‥‥
: ‥決議：經在場委員充分討論後，決議如下：
: （一）本案
: 第一作者陳師所涉抄襲英文成立，但顯非故意，情節不重
: ，又本案投稿論文未曾作為渠本次升等之代表著作
臺大醫院陳冠宇醫師為楊泮池教授的指導 學生，也是伊等共同研究探討臺灣女性肺
線癌成因計畫的 成員，伊等研究計畫目前雖然還沒有完成，但是伊等到了 某一
階段，成果就會陸續發表，系爭陳冠宇投稿的論文是 伊等第一篇的論文發表，伊在
這篇論文在投稿雜誌前並沒 看過，因所有的團對成員都是共同著作人，所以所有共
同 研究的成員都會列為這篇文章的共同著作人，因為伊是這 篇文章的共同作者
，伊也有收到國立臺灣大學醫學院附設 醫院院長九十六年一月二十三日所寄發的信
函，裡面有提 到他們認為陳冠宇醫師的論文是英文抄襲，雖然是一種抄 襲，但
並非論文抄襲，此在學術上完全不同，在英文抄襲 這件事上，雜誌的審稿人和主編
都同意在亞洲非以英文為 主要語言的年輕學者上容易犯的毛病，所以在修改後就可
以刊登，這篇文章對伊不敢說一點都credit都沒有，但是 這篇論文相對來講遠
不足伊在 B肝等方面研究等語
......
看到沒有啦?白紙黑字寫在上面，不要不懂裝懂啦!
有沒有英文抄襲? 有，這是寫作上的缺漏，確實不應該犯，
但是有沒有論文抄襲? 沒有!!!
整天扯委員會，真是不知所以然。