泛藍不藍 當心逆襲國民黨
本研究團隊自1983開創台灣第一個選舉研究並持續至今，又於1999年起加入網路大數據分析，發現台灣選民具備相當穩定的結構，包括：一、泛藍不是藍，而是政治上的輕疏離群。二、泛藍是因「事與人」、而非顏色投給國民黨；如無危機之事、無有望之人，泛藍通常不投票，但史上曾有2次影響深遠的逆向投票。三、王金平與泛藍的期待剛好相反，是泛藍的票房毒藥。
台灣主動投票的選民，最多只有65%，而有高達35%不投票的疏離群；不過，疏離群中的10%至15%可能會在大型選舉中被危機感激發而投票。他們多半是中產階級，肩負社會正常前進的主力，無暇以行動參與政治，同時也偏向自利，不願積極表態。
如果發生重大危機，他們會投給較安全、穩定、正派的人。過去40年，國民黨這樣的人多一點，他們投的是候選人，但得票的是國民黨，而被誤認為是「泛藍」。他們並不是「中間選民」，因為他們並沒有「兩邊投」，在沒有激動他們的事與人時，他們不投。正如2014年選舉，有8%以上的泛藍不投票，由於泛綠所贏為7%，泛藍如果全部投票，甚至可以小贏。
本團隊用大數據分析發現，王金平在網路世界中傾負面、與網路文化扞格不入、更被「新藍戰鬥團」反對。網路抽樣訊息中，反映王金平正面的有7.0%，兩面的4.4%，而負面的有88.6%。
王金平從今年5月開始經營網路，推出「台灣公道伯」臉書，反應冷淡。唯一按讚破千的，是10月22日的「改善腰痠三步驟」，結論是「正確坐姿為將椅子『坐好坐滿』喔！」暗諷國民黨主席朱立倫打破自己新北市長要「做好做滿」的承諾。結果「台灣公道伯」也沒有「做好做滿」，於11月12日關閉，另開「進擊的藍巨人」官方臉書粉絲團。
2014年選後網路崛起一批「新藍」社團，他們不願被稱為泛藍，更不是挺國民黨，他們擬改疏離而參與，但強調事實證據、尊崇基本是非、造成常與「黑綠網軍」戰鬥，在對比上看似偏藍。
對網路活動一向敏感的民進黨，已經成立專門組織監控這些社團；但國民黨顯然繼續不知不覺，因為這些「新藍」社團的國會改革主張，就是革除王金平與柯建銘的派閥政治，追究關說毀憲、密室分贓的弊端，以改善立法效率與效益。
2004年319當日，本團隊發現國民黨約贏3%的局面，在槍擊後，有2%的泛藍倒戈，來回形成4%足以造成社會大爭議。作者立刻建請世新大學校長牟宗燦登高一呼，請求以科學證據暫緩投票，可惜沒有成功。
2014年台北市長選舉，本團隊發現有8%的泛藍，可能逆轉投給柯文哲。柯文哲堅持不披綠袍，應是鞏固這來回16%選票，得以勝選的原因之一。
王金平是否續任，對深藍毫無影響。但王金平入列不分區第一名，卻可能促使高達8%的泛藍不投票；是否造成國民黨立委大敗，且拭目以待。（作者吳統雄為世新大學資管系副教授，游張松為台灣大學工管系教授）(中國時報)
http://www.chinatimes.com/newspapers/20151118000458-260109
換掉洪秀柱，擁抱吃裡扒外的大叛徒黑金平
反正豬立倫那廢物嫌去年1129輸得不夠慘嘛