cyp001: 都在審查中 還沒有刊出 怎麼能說抄襲啊? 你真的寫過論文?
首先,我不覺得陳建仁要負多大的責任,
也認為這不是一件重要的事.
但關於引用和抄的分野不能不說清楚.
該期刊是主動函示台大醫院,
不是給作者的初審意見或複審意見.
你懂這是不同的嗎？
不要找些奇奇怪怪的理由,
前面就是原句copy貼上,不然期刊那會發函？
講說情節不嚴重事後也有修正很難？
如果你真的寫過論文, 就不要合理化copy,paste這種事,
這不能被合理化的. 這不是在做報告啊.

真得抄襲還會讓你刊登? 你真得寫過論文嗎?

所以他事後修正也重新刊登了啊了啊前面就有人說了如果真的抄襲是直接退件，連修改都無法

哪有COPY和PASTE? 就是某段話沒有引用出處 這的確是有問題如果作者不承認或不補上 那就是抄襲 也不會被刊

跟本小事還可以炒作成這樣～可見大家生活很無聊沒事做

是一堆腦筋不清楚的人在炒 越炒越好笑所以呢? 審查的意義不就在指出錯誤嗎?人家主編都說"涉嫌抄襲" 可沒有直接說抄襲喔意思就是你這樣是不行的 但也許只是忘了附出處 給你改正所以呢? 涉襲殺人和殺人是一樣的嗎?嫌不知誰才是豬隊友...算了 留點力氣戰蛆蛆

所以這翩論文是是陳建銘寫的?