: 你要搞清楚，台大醫倫理委員會，判決的是"陳冠宇抄襲英文成立"，
: 你可能不懂，我告訴你，國外期刊審查時候，
: "抄襲"簡單說就是抄襲，一翻兩瞪眼，你的文章使用的別人的研究與成果，
: 嚴重違反學術倫理，這種行為是把投稿駁回並且停權，限制你幾年內不准投稿的犯行。
: "抄錄"是你引用了他人的文章內容，但是在註記時沒有附上，沒有註名參考資料，
: 這樣的缺失，便是台大醫倫理委員會中所提出的"抄襲英文"。
: 抄錄是台灣學者很容易會不自覺犯的缺失，
那請問，學術單位,投稿論文講求的就是要用字精確，護航的人就是要把英文抄襲=抄錄，
但台大醫倫理委員會用字就是抄襲，難道審查別人文字精確的台大醫倫理委員自己用字反
而不精確嗎？
那在退一百萬步來說，台大醫倫理委員當初用字就用抄錄不就什麼事都沒事了嗎？
: 而且你看上文沒看下文，
: 後來台大醫倫理會認定，陳冠宇醫師並沒有故意不附上來源，
: 純粹是使用英文上造成抄襲英文的疏失，
: 這一點你也沒提。
這我當然有看到，但抄襲就是抄襲，沒有抄多抄少，有意或無意的問題。
難道偷一萬是偷竊，偷一塊就不是偷竊
難道有意殺人是殺人，過失殺人就不是殺人嗎？