http://tinyurl.com/nq7vyp8
這個國家選擇了脆弱 作者唐湘龍 (已補上XD)
（小英、建仁！選舉到了！嚴肅點！）
「隨著明年一月總統選舉逼近，台灣目前正忙著辯論許多重大議題，但對於國內核能發電
的重要性卻沒有什麼討論。」
聽起來，這是我的態度。也是。但這段話出自五個月前「華爾街日報」網路評論。那是七
月。核四正式封存。極其愚蠢的自殘舉動。
這篇評論還說：台灣各個層面的政治領袖，如今都寧可走上「大眾歡迎但卻短視（
shortsighted）」的反核路線。
評論的標題說：面對未來，這個國家選擇了脆弱，而不是強大。民進黨很糟，但國民黨也
沒好到哪裡。「核四電廠淪野狗的遊樂場，反映了台灣政治不夠嚴肅。」
真令人唏噓。這件事其實和陳建仁有關，稍後再說。這文章我一直帶在身邊，提醒自己要
替台灣嚴肅一點。從2018年起，核一、二、三廠將在八年內陸續除役。但因為核廢料處理
方案一直被國會拒絕，核一廠一號機大概明年下半年就停機。我們的能源政策一直用神主
牌式的宗教手段在處理。和希臘的福利措施一樣，明明自欺欺人，卻沒有人戳破「國王新
衣」，在這個童話故事裡，兩個騙子騙倒了一整個國家。
但先別擔心，電力供應都是十年生聚，十年教訓的事。現在的供電，如果沒有意外阻力，
十年前就「傳便便」。以過去幾年的能源規劃來看，蔡英文當選，全面廢核，四年之內，
最新的火力供電還可以接上來。但四年之後，之後的每一年，就沒有了。沒有任何火力機
組可以開發。沒有任何浪漫的綠色能源可以填補。
我不談電價了（電價不漲，不只台電，國家鐵定破產）。我不談污染了（中南部不要講，
台北的天空鐵定不會再那麼清亮）。我不談安全了（我早說過，聯合國原子能總署也背書
了，就算是福島核災，也沒有一個人被核輻污染致病）。我就只談電力供應穩定問題。五
年之後，台灣開始全面、長期而且嚴重面臨供電不足。這就是「選擇脆弱」。一種極不嚴
肅的嘴泡政治的必然後果。不是只有外資關心，外資本來就是外頭來的，再出去就是了。
但本土產業就難了。像台積電這種避不掉，又走不了的龍頭企業，除了一直叫，只好自保
。最近，蓋電廠最積極的就是台積電了。
但其他企業怎麼辦？民生供電怎麼辦？
我外行。以外行但關心台灣能源政策的立場，勉強也還算個半調子的核能議題參與者。我
如果對朱立倫有保留，不只是因為換柱，更是因為核能議題。當個地方市長，要牽就選票
那就算了，但要主掌國政，能源問題不能有絲毫模糊。但在即將到來的這場選舉，不要光
是「九二共識」共識來，共識去的，好像差異很大似的。能源呢？在這個對每個人都非常
迫切的課題上，蔡英文和朱立倫是不是超有共識？是。
但是，我不談蔡英文和朱立倫了。你們都漠視核四廠的拼裝完成，其實應該是象徵台灣找
回了失落30年的核自主能力。結果卻被你們集體污名化成危險災難之源。一隻毫不傷人的
酷斯拉。民用核電發電與研放技術，台灣本來該是開發中國家第一名。但反核30年後，韓
國的核電廠整廠輸出到中東；中國的核電廠輸出到了英國。最近，看到習近平在英國的風
光，心裡超難過的。
台灣用極不嚴肅、近乎詐騙的方式不只處理核能，一樣遭殃的，還有英國航太、德國拜耳
、美國杜邦，甚至狄斯奈。親愛的，如果不是深愛這塊土地，我會覺得台灣真是活該。真
活該。台灣真的曾經是全球目光之所在，光芒萬丈。而今，每當我說起那個「台灣錢淹腳
目」的萬金十年，年輕人的目光彷彿在懷疑我吹牛。
在蔡英文提名陳建仁之後，我對台灣更悲觀了。我知道股市的生醫類股最近又在炒作本夢
比，一種「政治幻覺」。當過衛生署長，陳建仁對生醫的專業性我無法置喙。他大力聲援
過蔡英文瓜田李下的「宇昌案」，我也不想多說。但衝著他是現在是中研院副院長，還當
過國科會主委，我想起一些他的反核謬論，我很擔心，他會成為台灣的「聖墓騎士」。
在核能議題上看天吃飯，見風轉舵的，不是只有蔡英文。還有中研院。還有陳建仁。2008
年總統大選前，為了幫民進黨「除咒」，李遠哲代表中研院，用非常正式的研究和發言，
為核能政策背書。李遠哲當時發言的內容，和我曾經對核能議題發表過的文字內容幾無不
同。他還去說服每次講到核電就鬧自殺的林義雄。說暫緩廢核50年。到那一刻，以最高科
研單位的聲望，反核的荒謬感終於止住了。但一個福島核災把一個最高學術殿堂的專業水
準全打回了原形。跟著林義雄先生又「起乩」了。
去年四月，配合林義雄絕食，中研院48名院士（院士哩）聯署主張停建核四，進一步廢核
。裡頭帶頭者之一，是陳建仁。不到一個月，陳建仁再具名投書痛陳「游離輻射危害健康
不容忽視」。從此，識者噤聲，中研院的反核立場定調。之後，確定核四封存。這件事，
也就在極外行、極不科學的情況下「被政治」了、「被科學」了。「被林義雄」了。「被
蔡英文」了。也「被陳建仁」了。
其他「政治神學士」信口開河，胡言亂語，就算了。但中研院副院長、國科會主委的話，
我就得仔細聆聽思索。發言到底是信而有徵？還是政客一枚？從投書的內容來看，我傾向
後者。所以，如果談學術品質，我不太想去拘泥陳建仁的抄襲事件，我更在乎的，是這種
學術為政治服務的風格。
「小英建仁配」確定了。不只是兩岸關係，在能源政策上，這個組合更可怕。「華爾街日
報」說台灣選擇了脆弱。不只，其實是選擇了可以預期的災難。五年之後，台灣將沒有任
何方法，可以阻止逐漸流失的電力。