Re: [黑特] 小英"電價十年不漲"會變633第二嗎?

作者: TanIsVaca (好好唸書吧!)   2015-11-22 15:51:08
從小英官網的原文看來,她並沒有明確說「不漲電價」,她說得很糢糊。
貼出那篇文章關於電價的段落如下,會不會漲電價?請大家幫我解讀:
http://iing.tw/posts/123
民主進步黨主席暨總統參選人蔡英文今(19)日出席2015年兩岸關係與亞太區域和平國際研
討會,會前針對媒體問及昨日推出綠能政策,會不會擔心電費可能調漲等問題,蔡英文表
示,這是對昨天政策講話的誤解,對於整體電價,民進黨小心處理,尤其重點在相關技術
進步與有效的節能措施可以有效實施的情況下,沒有預期整體電價會有大幅上漲的可能性

蔡英文指出,未來必須要有效地做節能,而環顧國際趨勢,技術的進步也將讓再生能源的
價格持續的下降,所以未來整體的能源與用電的負擔,在電費上面,沒有預期會有大幅上
漲,而智庫也已做過模擬,沒有預期將來十年的單位電價,會有大幅上漲的可能。蔡英文
說,十年的時間點講的是2025非核家園的期程,在即便有核能的情況下,都必須要考慮到
核能是一個非常貴的東西,而核能的很多成本其實是拿國庫在補貼的。
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
我覺得這句是根本在亂說
蔡英文說,對於電價調問題,物價及一般人負擔的能力必須被考慮,而在這個前提之下,
民進黨對於小戶是沒有調整的計劃;對於大戶,會要求他要配合所有的節電和電度調配的
措施,若大戶沒有辦法配合節電,或配合做電的調度,尤其是尖峰電的調度,就會考慮有
一些調整,而民進黨沒有預期短期或幾年內會有調整的可能性。
作者: whitefox (八十萬定存宅男)   2015-11-22 15:53:00
核四燃料棒插下去,二十年都不用漲電費
作者: rainf (天天都orz)   2015-11-22 15:55:00
嘴砲發電也是很省成本的
作者: scarbywind (有事燒紙)   2015-11-22 16:00:00
KMT表示:選我633,贈社宅,電緩漲 沒做到都是其他人的責任 我只負責喊口號
作者: darkholy (keep silent)   2015-11-22 16:12:00
大家坐下來想一想
作者: hank28 (此格空白)   2015-11-22 16:13:00
嗯...減少火力顧環保 不要核能要未來=> 基載在哪裡??
作者: dh168 (dh168)   2015-11-22 16:16:00
中國資助英蓋核電廠 小英還在2025非核家園?http://world.yam.com/post.php?id=4687
作者: hank28 (此格空白)   2015-11-22 16:30:00
我說的是基載 ~~~基載~~~~太陽能是不能當基載發電的 因為發電量不穩你能夠保證太陽能白天一定能夠發電嗎? 下雨怎麼辦?雨水侵蝕太陽能發電系統的消耗怎麼算? 真的能頂20年?任何想用現有的所謂綠能發電方式當基載都是bull shit那只是輔助發電的方式蓄電池能撐多少天? 容量要多大? 空間要多大?一天發的15~20度電能供幾戶 對於高樓大廈的住戶怎麼解決?太陽能如果用掉整個屋頂 底下的住戶怎麼辦?容量10度連你一天發的電都容不進去 假設一天耗電量5度連續兩天陰天發電不滿3度 你就等著停電更別說下雨天造成的損害了為什麼發電求穩定 就是因為工業耗電很怕所謂的壓降問題發電不穩對於工業是很大的損害 而綠能發電不是一個很穩定的發電方法 尤其是假如一個颱風來全台陰雨的時候這時候你風力不能用 太陽能不能用 水力可能勉強可以然後時間又長 這段時間你都要靠蓄電池來撐過去?那你的蓄電場要耗費多少的空間 c/p值到底划不划算?而且你算的是20年就要5兆的錢 請問核能發電會用到5兆?而且核一核二核三都已經使用超過20年 甚至可以用到40年你用這種算法根本就是捨本逐末 或著是你本身就是太陽能相關產業 特地來洗腦的而且你在本文說核能很貴 但是你算出來的太陽能比核能貴多少 你有沒有先算算看?國家花再補貼核能的費用很多 請問補貼太陽能的費用呢?
作者: durg (........)   2015-11-22 17:29:00
一句話:台電有弊端,台灣其實不缺電
作者: kurt1980 (大K)   2015-11-22 18:06:00
台灣缺不缺電?缺電讓台灣不缺電最快的方法是提高電價但是提高電價鐵定被痛批,所以無解.
作者: durg (........)   2015-11-22 18:27:00
台電給的用電量預估和發電量都有嚴重的偏差,這小英也知道小英是有幾分證據講多少話的人,她可不是朱保護

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com