Re: [討論] 核四有機會復工或重建嗎???

作者: indium111 (#ttyhg)   2015-11-26 17:12:57
※ 引述《wmigrant (migrant)》之銘言:
: 張忠謀又出來靠妖電不夠用,
: 台灣又年年靠夭空氣污染....
: 想也知道綠能還很遠.....補不了台灣缺電的洞
: 這次是認真嚴肅的討論了, 非關藍綠, 因為2.0也反核四....
: 請問一下大家, 台灣的核能有機會起死回生嗎???
: 大家討論看看.....
電不夠用-> 增加發電
這種單線思考只能說是馬英九的水準而已
電不夠用->
1.為什麼不夠用?
2.需要大量電力的產業是哪些? 這些產業帶來的效益是否高於投入的發電成本?
3.電力是否有被浪費的問題? 設備問題? 供電策略? 使用習慣?
從多方面去思考缺電的問題才是真正的解決問題
蔡英文的能源政策不是單純的發展綠能而已
在上次大選時就曾經提出過類似的概念
http://tinyurl.com/o4q3cg4
最近的新聞也有類似的宣言
蔡英文廢核-13縣市啟動「省下一座核電廠」
http://tinyurl.com/pozgq2a
解決台灣浪費電力的問題,很多學者都有在呼籲解決這個問題
「希望台電快快把浪費掉的電力能源搶救回來:陳謨星教授2013離台告白」
http://e-info.org.tw/node/86135
希望大家的思考不要只是馬英九的水準
作者: wmigrant (migrant)   2015-11-26 17:14:00
問題是....做得到嗎???別用一句馬英九就把所有質疑貼上標簽啊更何況, 汽機車的空污, 看起來是得靠電動車解決了核電的碳排是相對乾淨許多....別的不說啦, 無論誰上台這鐵定是個大問題....可能要從經濟成本的衝擊來評估吧, 如果台灣要放掉這些..
作者: wwer0916 (wwer0916)   2015-11-26 17:20:00
站著說話不腰疼,產業要是有辦法轉型,老李時代就想轉了,至於到今天嗎
作者: wmigrant (migrant)   2015-11-26 17:21:00
熱廢水還事小, 空污.........
作者: tonyko13 (織田信長的信徒)   2015-11-26 17:21:00
台灣產業轉型不成功最大的關鍵就是老闆不肯花錢就跟老闆不肯訓練底下的員工..只想用便宜的人工
作者: wwer0916 (wwer0916)   2015-11-26 17:23:00
石化 電子 水泥 重工業 都不想要,那能開發出什麼替代產業,來彌補經濟與就業
作者: tonyko13 (織田信長的信徒)   2015-11-26 17:23:00
然後..說你們這些員工沒有競爭力用人如此..產業發展心態也是如此..老是在想偷成本
作者: wmigrant (migrant)   2015-11-26 17:25:00
所以啊!請問該怎麼做老闆才會願意花錢???
作者: tonyko13 (織田信長的信徒)   2015-11-26 17:25:00
又來二分法了...原PO有說不想要嗎??他講的是如何改進效益..
作者: wmigrant (migrant)   2015-11-26 17:26:00
台灣的空污來自石化,汽機車也是使用石化產業的大宗
作者: wwer0916 (wwer0916)   2015-11-26 17:27:00
這些產業都是高耗能產業喔tonyko13 你可以自己當老闆,用你的正確判斷,把蠢思維的舊老闆 打趴啊
作者: wmigrant (migrant)   2015-11-26 17:32:00
問題是在於有好幾個電廠要退役了....
作者: wwer0916 (wwer0916)   2015-11-26 17:32:00
沒錯,蓋更多的核電廠 來取代火力發電
作者: gjhsgwl   2015-11-26 17:33:00
城市的開發程度往往與用電量成正比 所以除非退回農耕社會
作者: wmigrant (migrant)   2015-11-26 17:33:00
就算不增加電量, 也得想辦法維持在現有的電量....
作者: wwer0916 (wwer0916)   2015-11-26 17:33:00
人類文明繼續發展,能源的使用就會越大。在各種能源的利弊中,核電是相較來說,最便宜、環保的
作者: julianscorpi (各打五十大板流 免許皆傳)   2015-11-26 17:35:00
絕大多數台灣人不懂取捨。他們只知道,不管,我現在有的東西絕對抓著不放手,於是結果總是悲劇的。indium111你能夠教會他們嗎?我不抱這麼高期望。
作者: tonyko13 (織田信長的信徒)   2015-11-26 17:44:00
就是為了吵架而吵架吧......呵呵
作者: pppeeeppp (pep)   2015-11-26 19:00:00
現在台電不是鼓勵家家戶戶安裝太陽能?
作者: tw1019 (tw1019)   2015-11-26 21:11:00
誰管你相不相信核電是最安全最環保....不用打高空回那些說一套可行可取代的再來說
作者: realmask   2015-11-26 21:12:00
太陽能是空中樓閣 哈
作者: flyiii (海子海)   2015-11-27 11:19:00
呵呵
作者: Miule (Miule)   2015-11-27 11:22:00
核終信徒鬧八卦板搞爛公民板不夠,現在是來搞政黑幫藍蛆收復失土啊?
作者: a96932000 (HILO-TES)   2015-11-27 12:27:00
台灣需要工業來養活如此高密度的人口....所以工業不能廢除,而工業也代表耗能...而省電的確是一招,但是除非以價制量,要不然再怎麼省都有限但即使以價制量能節省能源開銷,工商業也不一定能承擔因此所導致的成本開銷而核廢料的問題,個人覺得待航太工業更進步之後,或許能透過他國(美帝?)直接飛向宇宙浩瀚無垠再者先不論飛彈打不打得穿核電廠,十級大地震影不影響當飛彈打到核電廠或者十級大地震發生的時候,要不是兩岸開戰,要不就是毀滅性的天災..這時候核電廠的輻射應該不是最先影響自身安危的東西....不過還是結果論說法,若真的把火力核能給廢了,經濟力別說變好,能持平就行,那個人也沒啥意見就是了XD

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com