※ 引述《Vokuda (v酷達)》之銘言：
: 民進黨的1~8席次
: 台大公衛學院教授吳焜裕（食安）
: 老人福利推動聯盟秘書長吳玉琴（社福）
: 主婦聯盟環保基金會常務監事陳曼麗（環保）
: 律師顧立雄（司法）
: 世新大學社會發展研究所助理教授蔡培慧（農業）
: 殘障聯盟秘書長王榮璋（社福）
: 桃園市原民局長Kolas Yotaka（原住民）
: 生態綠股份有限公司董事長余宛如（青創）
: 國民黨的2~6席次
: 高雄醫學大學校長陳宜民（公衛）
: 淡江大學學務長 柯志恩（教育）
: 新移民發展與交流協會理事長林麗蟬（新住民）
: TEDxTaipei創辦人許毓仁（科技、青年）
: 金管會主委曾銘宗（財經）
: 大概看得出來兩黨這次想走的方向，都想加強食安，
: 所以有公衛跟食安、環保，而民進黨將在社會福利上大舉動刀，
: 國民黨有改過去傳統，挑了兩個年輕黨外人士（林麗嬋跟許毓仁）。
: 余宛如跟許毓仁就是同一領域（青創）選擇不同政黨，兩人還是好友，
: 日後若能在同一委員會，看能不能激出好的火花XD，不然台灣的青創真的很弱。
: 另外民進黨打原住民，國民黨打新住民，我覺得都很好，都是台灣需要被重視的弱勢族
: 群。
: 兩黨的同性質的重點席次拉出來看平新而論國民黨的不分區真的沒很差阿XD
: 不知道為什麼大家看到名單高潮不斷
: 不過朱比較特別的是他後面的席次有政治考量，儲備市長是很特別的概念
: 我覺得這是有實務經驗的行政首長才會想到的規劃
: 不然隨便來一個沒行政經驗的照理不會想到要從不分去立委去培育儲備市長的概念
: 蔡在後半段席次的安排我覺得就比較普通基本上就黨內人士跟現任立委
: 偏向安全牌比較看不出它在這些人身上有什麼未來的規劃跟展望
: 粗淺的觀察而已辣還請版上大大們賜教
我個人意見啦，你的觀察的大前提有問題
也就是說，你打的這一大串關於國民黨要「打」的東西，從國民黨的本質來看，
是不可能會成立的。
請問國民黨執政這七年多來，為了食安、公衛、教育、青年、新住民
做了什麼事情？
如果執政的時候不做，為什麼你會認為他在不分區擺了這些公仔，就覺得他想做了？
這是第一個問題。
第二個問題是，假設這些不分區立委真的是有一番抱負想做事，
他們馬上面臨到的是不分區立委在現行的制度下不可能違背黨的意志，
那麼，當國民黨的政策或是理念與這些不分區立委想推動的政策衝突時，
這些不分區立委能不甩國民黨自己做自己的嗎？
從過去的經驗看來，不能。
因此你的觀察要成立，那要建立在「國民黨是一個正常、民主的政黨」這樣的前提下才行
在發現國民黨有想要改革的任何可能證據以前，
我們都不該相信這個政黨的提出的任何主張及推出的候選人。
至於你提到有實務經驗的行政首長這段...我開始覺得你是反串了 = =
那完全不把不分區立委該盡的責任義務放在眼裡，
你只要想想這些立委上了以後會專心在問政立法，還是專心在縣市固樁跑攤
就可以得知這樣的想法是多麼荒謬反民主了吧？