※ 引述《wayward (wayward)》之銘言：
: ※ 引述《madaniel (大孩子的小童話)》之銘言：
: : 首先指出兩個嚴重邏輯誤謬
: : 1.領十八趴、罵十八趴跟忘恩負義沒有根毛的關係
: : 18%是國家制度,國家制度對人民沒有所謂的施恩問題
: : 它就是個制度
: 這樣講是沒錯啦，錯是錯在你在被抓包之前，可不是這樣講的，你說十八趴不公不義，
: 等到自己被抓包之後，十八趴忽然又變成是制度問題了，這才是叫人看不起的地方。
1.這樣講沒錯你還廢話一堆?幹嘛? 我指出你錯誤你承認
端茶道謝阿?禮貌呢?
2."你在被抓包之前，可不是這樣講的，你說十八趴不公不義"
那是我回你關於18%的第一篇
所有的論述跟你交集都是那篇才開始
我說過不公不義? 我之前說過什麼被你抓包??
=================請問你現在在跟誰講話?=======================
需要介紹精神科醫師還是找人來驅魔??
有病得治,不管你是幻視幻聽還是見鬼
: : 如果中華民國是帝制國家才有所謂施恩與否問題
: : 領18%是公務員權益
: : 罵18%是公民討論政策權利
: 你說得都很對：如果你只有領沒有罵，那你沒錯；如果你沒有領只有罵，那你也沒錯；
: 問題是今天你又領又罵，或者說是人前罵人後領，那是不是叫做「呷人夠夠」？
1.我說的很對你就先道歉然後感謝我指正你的誤謬,禮貌呢?
2.同上,我沒有領也沒有罵,我只有說十八趴是什麼問題
你在跟誰講話?
需要介紹精神科醫師還是找人來驅魔??
有病得治,不管你是幻視幻聽還是見鬼
3.領18%是公務員權益
罵18%是公民討論政策權利
沒有衝突阿? 我不爽所以我要改制度,可乎?
但改制度前那些要領也沒有問題阿?
18%有規定說覺得不公平的不能領這筆錢嗎?那一條?寫在那?
請問你當年討不討厭念書?有沒有參加聯考?有沒有又念又罵?
然後考完有沒有去學校報到?
然後出社會工作敘薪時有沒有用這你又罵又念的學位敘薪?
那你會不會說你自己這樣叫「呷人夠夠」？
如果覺得怪怪的那你邏輯還有救
如果不會...恩....
不要把不同的東西混在一起,懂?
: : 被質疑點最多就是你不爽領幹嘛要罵?
: : 或既然領了為什麼要罵這種立場問題
: : 2.受A扁提拔、罵A扁貪污也跟忘恩負義沒有根毛的關係
: : 兒女被父母生養,若見到父母犯法去舉發我們叫什麼?
: : 叫"大義滅親"
: : 若陳水扁貪污是真,曾受提拔的罵他貪汙能叫"忘恩負義"?
: : 工作上被賞識提拔有比父母生養還大?
: : 傻啦?私人利益跟公眾利益是兩件事,混在一起很有事~
: : 在私人情感上感謝,在公眾利益上反對這概念很難嗎?
: 問題不在她罵扁，問題在她罵扁的時機：A扁掌權時挺扁，A扁漏尿後罵扁，
: 你跟我說這種人不無恥？你跟我說這種人不投機？你跟我說這種人不現實？
: 你跟我說這種人不是王八蛋？
投不投機現不現實看狀況
至於無不無恥..
"私人利益跟公眾利益是兩件事,混在一起很有事~
在私人情感上感謝,在公眾利益上反對這概念很難嗎?"
對你來說可能太難~
不過個人咸信是高中程度
"你知道工作不是老闆賞的嗎?"
"你知道被人提拔其實不欠人東西的嗎?"
"你知道在當人部屬就是當人部署,工作之外的場合部屬不需要理會主管的嗎?"
你在工作時發現你老板作的是違法生意
你會
1.舉報老闆違法
2.裝死裝不知道等換工作
3.裝死等老板被抓後罵老板作違法生意,差點害自己也倒楣留案底
4.痛罵以上123無恥投機不現實王八蛋?
恩..這倫理學個人咸信是國中程度
: : 由於18%問題,這篇文紀念我大姑
: : 我大姑是個國中老師
: : 那一輩的公務員符合18%條件
: : 所以她有領18%
: : 但那時2009
: : 臺灣經濟狀況不好,無薪假盛行
: : 年輕人薪資也被22K政策影響普遍低薪
: : 大姑雖然在三代黨外家庭,投票傾向明顯
: : 但在備受白色恐怖記憶所擾的祖母教育下
: : (祖母:"別學你阿公別跟人談政治,有人問就說支持國民黨
: : 國民黨很夭壽的!說他們壞話會被抓去關,像你們舅公當初就..")
: : 大姑從來也不跟人討論政治話題
: : 心地善良,管教孩子甚嚴的她
: : 聊天的話題永遠是關心父母與晚輩近況
: : 那一年那一天,很湊巧的我跟大姑同一天前往祖父母家探望
: : 看著新聞報低薪,報無薪假,報18%
: : 大姑突然哭了
: : "以前我不覺得有什麼,但我現在反對18%
: : 現在小孩子出社會過的這麼苦
: : 我一個退休沒做事的每個月領比他們賺的還多
: : 領的錢還是他們繳的稅
: : 這不公平
: : 但我又不能不拿..
: : 你姑丈以前去中國經商失敗
: : 我有三個小孩要養,你表弟表妹還在念書..
: : 我只能拿18%..可是看現在這些孩子...我良心不安
: : 饅頭(..ㄟ..筆者小名 冏)你知道姑姑現在很難過嗎?"
: 這段更是不知所云了。所以你要訴求的是什麼？
: 18趴不公不義，但是你大姑沒18趴會死？
: 那18趴到底該不該存在？
: 領18趴的也是你，罵18趴的也是你，到底18趴該不該存在，給個說法吧？
1.我沒領18%
你在跟誰講話?
需要介紹精神科醫師還是找人來驅魔??
有病得治,不管你是幻視幻聽還是見鬼
2.不要亂加字
我大姑說不公平沒有說不公"不義"=>眼睛有病去看眼科
說不能不能沒說不拿"會死" =>眼睛有病去看眼科..你才"會死"= =
3.這段國中閱讀測驗程度的東西你也能看不懂?
不就說的很清楚?
在2009的社會環境下我姑姑認為還有18%不公平
所以應該改
但在改之前她迫於現實還是要領
所以良心不安
=====================以下原文再貼一次============================
"以前我不覺得有什麼,但我現在反對18%
現在小孩子出社會過的這麼苦
我一個退休沒做事的每個月領比他們賺的還多
領的錢還是他們繳的稅
這不公平
但我又不能不拿..
你姑丈以前去中國經商失敗
我有三個小孩要養,你表弟表妹還在念書..
我只能拿18%..可是看現在這些孩子...我良心不安
饅頭(..ㄟ..筆者小名 冏)你知道姑姑現在很難過嗎?"
仔細看,還是覺得不知所云的話
在我那時的高中聯考國文應該拿不到40分
很嚴重的
我不是學幼教出身
程度太低我救不了
: : 並..我想大姑的這段話可以拿來說明很多事情
: : 很多時候有些人會舉一些奇怪的例子
: : 比如某某人年輕時加入過共產黨現在搞台獨
: : 某某人加入過國民黨現在反國民黨
: : 某某人年輕人搞黨外現在反民進黨
: : 某某人明明領受很多公務員福利現在反對公務員福利
: : 真是假惺惺,真是王八蛋
: : 聽起來合理阿合理,實際上狗屁阿狗屁
: : 人的思想會隨著年紀,經歷,及環境改變
: : 人的立場也很可能隨之變化
: 一堆吱吱在罵馬英九以前是職業學生，是反自由反民主的打手，
: 今天聽你這麼一講，原來馬英九也是情有可原？
人的立場也很"可能"隨之變化
我寫的是可能不是一定
請問"可能"兩字你懂意思嗎?
國小低年級程度的東西喔?
這個我看幼教系可能也沒救了..
算了..我堅信國小老師很專業
你找個小學重新開始學中文吧
: : 重點不在過往經歷與現今立場是否相悖
: : 而是思想是否有改變
: : 有時位子變了思想變了不能抹滅過去做過什麼
: : 像我討厭施明德,但失明的確實在早期民主運動有過他位子
: : 有時位子變了思想變了不能做為現在行為立場的辯解
: : 像我討厭施明德,但失明的年輕做過黑牢不表示他現在可以紅衫軍帳目不清
: : 有時位子變了不代表思想變了
: : 比如戒嚴專制時代的馬英九成為民主台灣總統
: 對嘛，罵一下馬英九嘛，你不罵，我光看前面你的文，還以為你是在幫馬英九辯護咧！
我是討厭馬英九,也常罵馬英九..
但重點是
"18%不是馬英九創的,為什麼這問題要罵馬英九??"
"阿扁跟部屬是否有忘恩負義的狀況又干馬英九啥事?"
你有事嗎?
你討論事情不能就事論事嗎?
你是藍綠色盲看著顏色發言嗎?
你談到政治議題智商自動-50嗎?
你得政治癌被顏色吃掉大腦的喪屍嗎?
若不事的話幹嘛問這問題?有事?