朱立倫，難道你沒想過，
在你們國民黨還喬不定人選時，
民進黨、親民黨早就準備好了，
也因此早一步答應三立的邀請了嗎？
如果這個時候，
民、親兩黨答應先由公視辦，
豈不是爽了三立的約嗎？
跟別人做生意，
可以這樣沒誠信嗎？
大不了，三立先辦一場，
公視和四報一社再來辦第二場，
這不就得了嗎？
另外我想請問Qmmm....(幾個m我也忘了)，
為什麼由公視辦，才算是符合民主傳統呢？
除了公視已經辦三屆
還有什麼比較能說服人的理由呢？

不只是公視..以往還有四報一社聯合辦三立就是個商業色彩濃厚的媒體..5566就是旗下藝人

還是沒說為啥只有他們辦才符合民主傳統？

公視較沒有商業色彩..政商能夠分離比較好

重點是2.0會同意嗎，大概會罵說浪費社會資源吧

商業色彩濃厚跟民主傳統有啥關係？只有立場中立不就好了？且也沒說不讓別家實況轉播呀

公視比較沒商業氣息，但是高層很有政治氣息

除非舉出三立偏頗的事證，不然為何要換?!（若說去年偏連D,這說的出口，我也認了!）

辯論會有一定的收視保證..由商業電視台主辦有圖利之嫌

最重要的一點是，哪來的這種傳統? KMT自己訂的嗎?

從阿扁時代就開始啦

阿扁時代如果在民視辦，是不是每次都要在民視辦?我實在不知道這種東西也能成為傳統，這什麼鬼道理台灣媒體以前沒中資，按照慣例，是不是請汪汪集團退出

公視是當時兩大黨經過相互妥協的結果

不在公視辦是會違背什麼民主價值嗎

現在三立啥兩黨同意的結果呀

獨厚三立..等於是對其他商業電視台不公平呀

什麼兩黨而已，忘了神掌喔那有違法嗎

民間企業承包政府工程都要經過招標程序三立憑什麼比其他商業電視台更有資格呢?

蔡宋都答應了 朱不是吵著要辯論

總統候選人辯論是政府工程嗎???

因為三立得到兩黨同意呀，照你說的，憑啥就要獨厚公視？就因為朱說要公視辯論？那我也可以說這樣對其他電視台不公呀

那你要怎麼對其他商業電視台解釋這不公平結果呢？

其他電視臺有意願辦嗎?在商言商

所以三立有開放實況轉播呀，在公視辯論的話，你又要怎麼對其他電視台解釋？

其實KMT不想參加也無妨，我也不想看到2.0在那邊繼續騙

公視非商業電視台 和商業電視台沒有同業競爭問題KMT不是不想參加,而是KMT早就答應公視和四報一社之邀公視有經驗,又非商業,最適合

照你所說的，蔡宋已經答應三立的邀約，為啥朱答應就要在公視，蔡宋答應就不行？

看他ID就知道很會轉彎啊

公視非商業電視,且具有經驗...更重要的是....你家沒裝cable也能看公視..三立就不行

那你怎麼不說公視有政治傾向？而且三立也不是沒辦過辯論會，怎麼沒有經驗

誰在跟你公平...今天就是要紿KMT難看...朱缺席最好..爽

若在三立辦的話..偏鄉只有天線沒cable的民眾看不到

推公視

我再說一遍，三立開放實況轉播，而且我相信四台都會實況轉播，所以不要凹說沒裝cable就看不到，連網路都有轉播了，別說沒裝cable看的到，連沒電視的都看的到了

講了這麼久，終於講出一點人話了。就是有線電視的問題…前面根本都在瞎扯。什麼傳統啊圖利啊 笑死

所有的問題都要考慮呀...最理想的就是公視非三立

擺明朱就是在拖，故意想跟綠的起衝突

講難聽一點朱是落後方 蔡大可以不理阿

朱自己玩 蔡宋辯ㄧ場

所以公視是不實況轉播？那台視中視勒，別說那幾台不是無線

請google"【政治事】三立女主播屢獲民進黨相中當刺客"你就知道民進黨答應三立欠缺利益迴避的考量了

講的好像三立辦就只有三立可以轉播 明明都可以轉播雙文對決的時候 每一台都有記者進駐中央社 跟中國時報 還有聯合就不利益迴避?朱立倫愛去哪就去哪 反正蔡跟宋辯論 至少很乾淨朱喜歡的話 自己去個人申論3小時也無所謂

那親民黨答應三立也是欠缺考量嗎...

不爽就拉倒 定個門檻拉輸15%之內再辦XD

去年三立辦台北市長 看那些連家的"公民團體"怎麼玩的

對宋來說 辯論不管是哪一台都是求之不得的機會

不懂有什麼好怕的 根本沒有什麼公正性或公平性問題

林楚茵臉書有說像去年柯和連那樣，三立辦但是訊號分享給同業。

國民黨還有臉說三立政治色彩豐富 要複習公民提問嗎?

而且三立蠻早就投入辯論的轉播了。說錯，是要說投入辯論轉播的準備工作

而且辯論這種東西 傳統也可以拿來說嘴?

請google"【政治事】三立女主播屢獲民進黨相中當刺客"

女主播那種新聞也拿來敝帚自珍 幹嘛不提李晶玉

還在跳針，那請問去年的公民提問是怎麼回事？

國民黨 已經天怒人怨 找記者有甚麼大驚小怪?陳文茜現在鳳凰衛視 還當過dpp主委 阿不就好錯亂還要跳針三立女主播當刺客幾次?

四報也是商業取向吧

豬孬種