Re: [討論] 沒有人覺得蔡英文反核反得很白癡嗎?

作者: ken40220a (妙蛙種子蛇紋熊)   2015-11-30 23:18:44
※ 引述《phosita (phosita)》之銘言:
: 蔡英文不是要反核,
: 不是說要非核家園。
: 不覺得這個說法挺白癡的嗎?
: 沒有核,拿來補的就是燃煤發電,
: 不要再說天然氣發電了,貴就不提了,
: 台灣也沒那麼多地方可以放天然氣。
: 所以,就是燃煤發電,台灣本來燃煤發電的比重就過重了,
: 台中火力更已經是全球排碳量最大的發電廠。
: 任何政府合理的方向都是降低對燃煤的依賴,
: 降低燃煤目前唯一有效可行的就是核能。
: 結果蔡英文不要核能。更令人噴飯的是,民進黨連燃煤都不要。
: 不要核能又不要燃煤,那民進黨是要...養皮卡丘發電嗎?
: 現在PM2.5汙染這麼嚴重,蔡英文不用講一下他將來的能源政策是甚麼嗎?
: 講一下嘛,我洗耳恭聽阿。
聽說八里有要蓋核廢料儲存場,結果鬼島氣候將讓他活不過100年
那一百年後這些有毒罐頭放哪?
再說,台灣水電費低到靠北,
生為節能產業相關科系學生,我當然希望電價給他漲上去
不但可以減輕台電虧損,還可以刺激台灣的節能產業,
BTW,台灣如果為了廢核多燒煤,
對需要注意碳排的大企業也是個問題(國外會刁難他)
也會刺激他們多研發相關產業,
這樣我才會有工作,哇哈哈哈哈
所以我不覺得小英姐姐很白痴,
反而覺得他是我的救世主XDDD
作者: gn0481914 (胖胖)   2015-11-30 23:20:00
為能源改革所花費的社會成本絕對是很合理的投資而且能源一定要把雞蛋分散 全都丟核電哪天真的出問題產業才會破產
作者: chelab (寒鸒)   2015-11-30 23:54:00
不用講那麼多, 電價先漲個幾塊再說不要跟我講不用核電而電價不漲
作者: TanIsVaca (好好唸書吧!)   2015-12-01 00:04:00
電價太低,民眾沒有誘因在自家屋頂裝太陽能。

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com