喔
所以呢？
你講的這些都不重要
為什麼？
因為現在邱顯智跟陳為廷甚至擴張到時代力量
他們的角色
大概就像是在八卦板PO黑人跟歐陽家的新聞一樣
未看先噓
板友都很討厭他們
但新聞又愛報
可是新聞報的又不只他們
比例也不算特別高
卻又有不知是有意還是無意的板友喜歡針對他們的新聞PO上PTT
來讓大家噓
當然他們一開始一定有些東西引起反感
例如黑人裝熟還有公益T事件
歐陽家的200元跟放棄留學只為了回來學中文？
但有時候他們也是會有一些正常的新聞
例如一些祈禱文或是沒什麼的小孩文
不過還是未看先噓再說
時代也是如此啊
一開始抓著柯打國會改革、黑箱協商
打到後來被反噬了
被罵背刺、中二、垃圾等等
所以接下來提到跟國會有關的想法都不對
以人廢言
陳為廷當然是更明顯的例子
他一出現就是摸奶、奶昔
講什麼都一樣
所以
就這樣吧...
※ 引述《durg (........)》之銘言：
: ※ 引述《vimeo (琬君 是你 o'_'o)》之銘言：
: : 1.新聞網址:http://newtalk.tw/news/view/2015-11-30/67368
: : 2.新聞來源︰ 新頭殼
: : 3.新聞內容︰
: : 立法院長王金平近日罕見以國會改革批評民進黨團，引起外界關注，時代力量新竹市立委
: : 候選人邱顯智30日召開記者會，宣布將提出「限縮黨團協商」、「國會立法聽證會制度」
: : 、「二讀會辯論制度」、「國會少數異議權」及「落實公投罷免法」等5道翻修國會工程
: : ，他也指出，王金平日前邀請柯建銘、鄭正鈐和他一起公開討論國會改革，但這不是新竹
: : 單一選區的議題，因此希望把主要政黨、NGO一起納入，談談2016年後大家需要怎樣的國
: : 會。
: : 邱顯智說，王金平邀請陳為廷、林飛帆、於鄭正鈐和柯建銘一起對談，他要先肯定王瞭解
: : 到國會改革的重要性，但這項議題是台灣民主化最後一哩路，不只是新竹的議題，因此希
: : 望王金平將各主要政黨、NGO，包括綠社盟、憲動盟和公督盟等一起參與。
: : 邱顯智批評，國民黨提出國會改革版本，但在聽證權部分，都是照抄以往阻擋過48次的民
: : 進黨版本，「若覺得這件事要做，為何過去要阻擋？」而在黨團協商部分，竟然不是限縮
: : 個人權利，而是限縮10人以下的提案，「跟分權的道路背道而馳」。
: : 邱顯智說，因此，他提出5道國會翻修工程，要限縮黨團協商權限在程序性事項、協商透
: : 明化，以及協商結論須經委員會同意，遏止黑箱集權問題；建立國會立法聽證會制度確保
: : 立法品質，並建立二讀會辯論制度，促進法案良性論辯；最後要建立國會少數異議權及落
: : 實公投法及罷免法，讓一定數額的立委連署發動公投，讓人民成為最後的仲裁者。
: : 時代力量執行黨主席黃國昌則說，時代力量6月發佈第1波政見時，國會改革就是重點，他
: : 希望朱立倫不要躲在幕僚、發言人背後，「我正式邀請朱立倫主席，就國會改革出來公開
: : 討論」。黃國昌也質問，朱立倫是否同意總統可以用開除黨籍的方式，企圖變更國會議長
: : 身份？2013年會計法通過，朱立倫認不認同王金平扮演的角色？
: : 邱顯智競選總幹事陳為廷則說，要好好檢視國民黨國會改革「是朱說了算，還是王說了算
: : 」，「國民黨這麼差的版本應該要退回」；也要觀察民進黨立委以往提出這麼多國會改革
: : 法案，最後會不會以黨團名義提案，照案處理。
: : 對於新竹選情，陳為廷也說，近日會邀請地方候選人辯論，尤其要邀請鄭正鈐，由於先前
: : 邀請柯建銘未果，「沒關係，老柯不辯論，我們會邀請鄭正鈐先來辯論」，也希望各界同
: : 意盡快讓主要政黨參與國會改革的相關討論。
: : 4.附註︰
: : 政黑新聞首po，時代力量絕對不會讓大家失望，
: : 在你覺得時代好像沒步的時候，他總會在關鍵時刻讓大家「大吃一驚」。
: : Q：黑箱協商是王柯的產物？
: : 時代：什麼王柯協商體制，我只有看到柯。
: 是驢是馬出來溜溜就知道了。再說，這次也不是時代力量主動提出，雖然你轉了
: 文章，可是你似乎都不看內文。所以請容我解釋一下。
: 這一次，發起的人是王金平。依照新聞內容:（中央社記者王承中台北30日電）立法
: 院長王金平今天對國會改革一事表示，他願意開第一槍，邀請各政黨、公民團體加入
: 國會改革行列，經公開透明的對話，讓人民知道各黨派的國會改革主張，再決定政黨
: 票的去向。
: 王金平晚上在臉書發文表示，他十分贊同時代力量黨主席黃國昌、新竹市立委參選人
: 邱顯智的看法，因為國會改革非一人之力可完成，如果民進黨、國民黨等各政黨都能
: 支持，「國會早就具有聽證調查權了」，他也不必在此大聲疾呼，還被誤解為選舉操
: 作。
: 王金平也想要改變現在的國會制度。他當然很清楚，依照現在的國會制度，他就算
: 當上國民黨黨鞭，在接下來的四年他也是泯然眾人。所以他想要立法院有[聽證調查權]
: ，延續他的政治影響力。
: 時代力量當然不想被王金平就這樣吃豆腐，也不想又被批評成是針對柯建銘的個人選
: 舉操作，所以對於王金平的邀請，提出那就把其他黨派也邀請來參加，民進黨也指派
: 代表出席，我覺得這回應相當正當合理。
: 邱不夠大尾，沒資格邀人，王金平要延續政治生命，邀人討論國會改革總是趴數夠大
: 了。
: 不是說網友一直說柯建銘臉有傷不適合辯論?所以請民進黨派人出來，很正當不是?
: 邱在這裡說這不只是新竹的事，是全國之事而沒有只顧咬柯建銘，這樣的做法我認
: 為他在這裡有他的理想性。民進黨可以派出像是小段賴神之類口才好學識強的人當
: 代表，是站在有利的位置，而民進黨又是接下來的國會優勢大黨，它提出改革方案
: 有最大的實際實現可能，對於真正實現國會改革有實際的助益。
: 至於邱提出他認為的五種國會改革方案，批評國民黨版本的方案，這又錯在哪裡?
: 時代力量主張國會改革，但是反對國民黨那種只是為了限縮將來民進黨國會優勢
: 的偽改革，希望能夠讓人民對國會有更大影響力。這也是時代力量的向來政見。
: 現在有這個機會，民進黨也能公開完整提出自己的國會改革方案讓大家公評。老
: 柯既然說他也支持國會改革，那這個機會正好請民進黨的人替他發聲，不是兩全
: 其美嗎?柯建銘參與國會改革，邱顯智回家吃自己，也省得大家在政黑板上繼續
: 互相吐口水。
: 民進黨如果要解決新竹的問題，那只需要接下這個國會改革的邀請，就從根本上
: 結束爭執，皆大歡喜啊。如果柯建銘真的是台灣承擔者，那這次機會就可以讓他
: 卸下重擔。
: 雖然王有他自己的算計，但是如果最後這可以促成一次權力者主動放棄權力，體面
: 下台的結束，那也是美事一樁。

崩潰了？

有些人就是滿懷惡意，得要部分無視掉才行

因為沒有KMTer可以鬥了, 只好捉時代來鬥囉

很想知道那些狂淦時力的有多少是kmt反串成狂熱dpp來帶風向跟洗腦，應該也有些應該是被媒體帶風向成功洗腦的

邱自己不厚道 不過那陣子帶風向太明顯...

看看民進黨這次願不願意出來發表什麼，解決問題吧

綠營造成反效果 反而讓我週遭幾個沒那麼綠很反感..

阿就綠粉整天說要先讓kmt倒，結果這裡罵時代比kmt給力，我都以為現在執政黨是時代力量了我也是投小英江永昌的啊，可是這裡的綠粉越來越有2008.，2012藍蛆的感覺，看了就令人厭煩

以偏概全的人真的很無言，所以結論是要投時代，哈哈哈哈

昨天有一篇說的很有道理，你DPP泱泱大黨就像個老大哥，跟小不拉機的小弟是在斤斤計較甚麼，一點氣魄也沒有，綠粉再這樣下去，遲早變689dpp可以直接撤出北市5台中3新北12啊，讓他選不上明年就倒了啦.阿又不撤，不放手直到羞辱到手的概念？

仔細想想，根本是邱的問題，擺明要鬥柯在那邊演，媽的勒

邱可以請民進黨派人出來參與改革討論，馬上破梗啊

我不懂選前協商的意義，選舉應該各自提出自己的方案吧如果選前kmt pfp dpp公開得到共識 要選什麼？kmt想搭時代順風車時代就給他搭了

因為目前都沒提方案啊...

人民不關心 不逼他們表態討論 那你只是投票機器

那時代自己提自己宣傳就好呀，kmt選情爛才要提改革時代還幫kmt背書說kmt想改革？

有嚴重的閱讀障礙耶.. XDDD

還不懂嗎？ 國會改革是時代的政見，不需要跟他黨討論就像kmt不用在選前跟dpp談92共識覺得國會改革可以幫助國家是去宣傳讓自己更不同而不是我覺得改革好棒棒所以其他人也要來一起改革

樓上確定知道你在說啥嗎?要改國會制度，不找人修法要怎樣改?

我第一次聽說不用叫對手回應政見的http://goo.gl/UkoAtT

kmt以前擋過多少次，時代你也清楚，現在他說要改你就信？

現在王金平要自救要搞大新聞，時代就提出政見邀民進黨一起來guogu怎麼會變成民進黨不需要回應這問題咧?

邱顯智明明就把王金平批了一頓,裝沒看到?

時代沒信啊，時代又沒替王金平背書聽證調查權，是提自己政見

我才不要投分票力量

邱顯智表示，國民黨表面上限縮黨團協商的發起條件，實

dpp不會想跟kmt選前談這個，kmt一直阻擋改革現在才說要？

際上只是將發起黨團協商的權限集中在院長手中，他痛批，國民黨對立法院職權行使法第71條的修改，主張協商超過一個月無法達成共識的法案，以院金表決方式處理，是侵害委員會主體性，縱容多數暴力

dpp不想和現在的朱立倫談是肯定的，也許能和王金平談吧

國民黨的版本可以看出這個黨本質根本是反民主，國民黨關懷的只有效率，沒有立法品質，遇到爭議法案，他們想的

永遠是如何使它強行過關，而不是更審慎的審議

政策本來就是各題各的，有交集才會在同議題辯論要求各黨都要派人來談改革？很怪吧

看完邱顯智痛批王金平後,還是要繼續裝沒看到？

看內容時代也知道dpp的改革方案 還不是質疑會不會提出

邱顯智的確定來亂的, 選不上在那邊添亂子~ 搞不清楚現實情況~ 但理念看起來是真的~DPP把2012年提出的國會改革白皮書拿出來再用一次就好了但DPP沒這麼做~ 原因我不知道~ 大概覺得沒必要吧

我覺得邱的方案未必好，能幫少數發聲，但同時能讓少數維持自身利益時代的方案是以小黨有辦法影響決策來定，但小黨未必都是為人民的利益在做考量

http://goo.gl/V4HNvr 邱提的其實和DPP 2012提的有8成相似 ~ 拋球給DPP接都不想接

仔細想想兩方辯論立場一致場面應該蠻好笑的wwww

可是其他不說 摸奶我真的接受不了誒 還當競選總幹事？

我也不喜歡陳，當初想靠名氣一步登天，道歉不乾脆

摸奶是事實 跟kmt一樣擠牙膏式承認也是事實 要從事政治的人還這樣搞 跟玄女不是一樣

因為性騷擾對邱或時代力量來說沒什麼可在意的啊

反正不是陳要選啦，支持時代個人ok但要支持陳就比較難了性騷擾問題還算小，讓人擠牙膏爆料，跟一般政客有何不同？

這篇中肯

想搞政治就不要怕人家挖

邱是作球給王 完全忽視在野黨提案好幾次被封殺還有講過很多次 不要護航奶昔 他不該在第一線講話奶昔在上節目 就是87 性騷怎麼會是小事 還是慣犯