標題:
為什麼就算藍軍想花大錢培養「網路寫手」，也注定失敗？
( 撰文者周偉航 人渣文本 )
內文:
最近在某個討論新媒體投資案的場合，碰到一位即將卸任的藍軍政治人。他特別請教我網
路時論作家的費用與合約概要，以及整體業界的發展現況。
我反問他為何會關注這些細節，他才告知於投資新媒體事業之餘，也想培養一批新的藍軍
寫手，去平衡現有的藍綠話語權落差。
我曾經在此專欄探討過藍軍於網路發展上的策略錯謬，但「網路時論」是一塊比較小的領
域，經營起來還有另外的眉角。那位前輩所擬定的草案確實有不小的問題，我相信這是藍
軍在規劃網路時論上的通病，因此就以專文來談。
他們想法上的第一個問題，就是打算培養「純」政治評論者。但有說服力的政治評論者，
都有政治之外的專長。
現在活躍的新一代網路時論作家都有自己的學術專長或專業技術，他們在自身領域打下江
山後，再從這基礎出發探討政治。讀者也喜歡看這種專業取向的政治文章，這和一般的名
嘴論政比起來有點差別，更有知識性。
專業者論證也有其社會脈絡，可以拉專業領域的讀者去關心政治，亦可反過來透過專業表
現來爭取政治領域讀者的信賴。
相對來說，如果要培養「純」政治評論者，那至少也要有政治專長，但藍軍又有多少新一
代寫手是有完整政治歷練的呢？少了實戰經驗，你講的「純」政治評論，就沒有那麼多人
想看了。
那如果藍軍養了一批各有專精的評論者，並且往政治領域發展呢？
這就會牽涉到第二個問題：這些人是否真的能「托住」黨中央的虛弱立論。
當前國民黨的最大問題之一，就是其論述常不合學術與專業的基本要求。國民黨論點甚至
連基本推論邏輯都常有問題，總是一推出就遭到各界的「打臉」。
許多國民黨人認為這些被打臉處都抝得回來，但政治不是自爽，國民黨現在缺的就是「外
拓」的說服力；而要說服中立社群，就應該採用相對客觀的態度，像是常見的學術理論或
專業方法。
但多數藍軍專業者的立論常被當前的國民黨政客忽視，而黨政高層採用的「專家」，又總
是「有關係」而居其位，並非業界最優的人；就算有一定學術地位，也常為了政治目的而
扭曲學術專業。
國民黨以為百姓看不出來，但其實百姓看得出來的，特別是受過高等教育的那些人，他們
對於這種「專家文」不會買帳。國民黨現在常被罵「不是笨，就是壞，不然又笨又壞」，
問題就是在這。
他們想法的第三個問題，就是搞錯供需關係。網路時論是先有需求，才有供給。
很多人誤以為我們寫什麼，讀者都是照單全收。怎麼可能呢？你開雞排攤，就會有人吃嗎
？
「生產」（供給）網路時論一點都不難，所以通常不會是由「供給」來帶動「需求」，而
是因為讀者有了政治問題，需要解答或是參考專家意見，所以才會有網路時論的存在。這
是由「需求」創造「供給」，因此很難帶出「風向」，倒是很多網路名家是隨風搖擺，擺
到失去原則。
因此並非「反國民黨寫手」創造了龐大的反國民黨浪潮，而是反國民黨浪潮讓寫手得以營
生。
所以如果培養出一堆藍軍寫手呢？依現有政治版圖，他們的市場可能只有「反國民黨市場
」的幾分之一。沒有市場，就養不活人。那可不可能以志工方式呢？
這又牽涉到第四個問題，就是藍軍缺乏以政治當作志業的人。
目前反國民黨陣營最大的特色，就是有許多以政治志業的年輕人，他們不惜領低薪，甚至
以志工方式全時投入反國民黨的工作，當然也包括從事新媒體的寫作與宣傳推廣。
國民黨相對缺乏這類人。一方面是因為現在政治態度上偏藍的年輕人太少，能用的良才不
多，另一方面是國民黨支持者偏向「經濟選民」，賺錢第一，政治事務是「娛樂活動」。
面對要衝要打、要擔法律風險的第一線戰鬥，更是出意見者多，賣老命者少。這種態度也
泛及網路寫手圈。在網路上全職寫作的藍軍，多半是退休軍公教老人，這些人生產速度慢
，又一直搞不太清楚網路宣傳的技術，和市場對不太上。
所以國民黨到底該怎麼辦呢？
真的很難吃的產品，而且已經難吃很久的產品，你再怎麼打廣告，生意都很難變好的。你
就不應該過度投資在打廣告上，而是把資源移去研發改造，想辦法讓產品變得好吃。
培養網路寫手並非完全不該做，但這只是治標之道。要治本，還是該從整個黨的運作正常
化開始，先做正常的事，講正常的話，才會有正常的人加入，最後方能扭轉現在話語權上
的劣勢。
但現在國民黨有「正常」嗎？有打算變得更「正常」嗎？
我想，大家心理有數。
來源:
http://m.businessweekly.com.tw/BlogArticle.aspx?ID=14813&pnumber=3