→ realtw: 所以說怎麼看民粹 動不動要淩駕於法律之上就是一個區分方 12/09 13:20
→ realtw: 民粹社會的一個特點 就是利用民族主義淩駕於法律之上 12/09 13:20
理解錯誤
民粹不是民族主義(民族主義?)凌駕法律之上 而是單純的"普遍多數決"
而且這個詞是中立的 只是描述一個相對於寡頭決定的權力意志狀態
從兩個面向回答你
1.對郭冠英的憤怒是不是民粹?
這個問題沒有意義, 因為這是單純的好惡問題
如果今天台灣發生了把集體郭冠英拖出來打還沒人管才有討論的必要
與郭冠英吵架這件事情沒有任何法律問題
沒有法律規定誰講話是神聖的跟她娘的屁股一樣不能摸的
那麼集體討厭一個人呢?
那行為有沒有構成就是侵權行為的問題了,我不是法律系的不能獻醜
而且請注意 這可能不是刑法問題 可能是民法問題
這是罪刑法定主義
2.法律是什麼?
事實上法律是民粹決定的,至少是民粹妥協決定的,這點不要說中國人了
很多台灣人都還沒想透社會契約的概念是什麼意思
法律事實上限制的是公權力 是政府 不是人民
法律事實上限制的是公權力 是政府 不是人民
法律事實上限制的是公權力 是政府 不是人民
懷疑這句話人的請回去大學修通識的法學概論與政治史
只有在刑法內有正面列舉的政府才能使用權力去干涉 逮捕 限制人民自由
所以為什麼"違反社會善良風俗"這文字一直有議?
所以為什麼要爭刑法100條?
法律不是政府制定來管理人民的 這是天大的誤解
法律是人民授權政府的契約 而且是可以不停修改的
談判的地方就是國會 負責談判的專家就是國會議員
所以郭冠英的問題與民粹與法律基本上沒有什麼關係
他就只是公開侮辱很多人罵天罵地罵全世界都是白癡都欠他
這叫什麼 這叫中二病 而是老中二病 多惹人厭就不用我多講了吧