作者:
sligiho (六年級大叔)
2015-12-15 22:42:25有一件事情是民進黨不敢告訴你的
那就是廢核的代價
直接告訴你結論
廢核的代價就是讓我們台灣每個人的薪水少掉48K
台灣從2000年開始廢核
而鐵一樣的事實就是
台灣GDP從2000年開始低迷
到2004年被韓國超越
到現在韓國越賺，我們台灣景氣越低迷
與韓國出口產業八成相同的我們
一樣沒什麼資源，人口數也較為相近
同樣面臨鄰國的磁吸效應
韓國發展甚至輸出核能技術
反觀我們台灣捨棄發展經濟，而去推環保綠能
簡單來說 2000年沒廢核四的話
外資就會繼續投資台灣，重點是養活400萬勞工
你買東西會買日本貨德國貨
真的沒有 至少我們會選台灣貨
made in Taiwan 才是台灣經濟發展的品牌價值
可是有一個黨不提出經濟政策就算了
還要一再扼殺台灣的競爭力
廢核，台積電幹嘛要走?請不要再矇著眼看世界了，理想不能當飯吃
還要廢石化產業，沒有生產原料，那台灣產品怎麼跟外國競爭
400萬勞工你要他們都去死嗎?
發展生技醫療，你知道美國發展基改鮭魚要花13年嗎?曠日廢時
受惠的只有學者
發展農業，農產品坐飛機賣去國外嗎?還是航運三個月?新鮮嗎?
發展觀光業，剩餘400萬的人力，會造成什麼結果你知道嗎?
國民消費力高的觀光業，會像日本，就是賺
國民消費力低的觀光業，會像泰國一樣，外國來幣值低的國家消費
說到底還是要發展經濟才行
廢核讓我們台灣經濟從領先韓國
到落後韓國
當初要是沒廢核四
今天台灣大學生起薪就會跟韓國一樣，最少70K
廢核四，所以給韓國產品競爭力，讓韓國產品打敗台灣
讓外資例如巴菲特投資韓國而不是投資台灣
台灣也就沒資金產業轉型
這是民進黨沒告訴你的事
作者:
kenic (Paca)
2015-12-15 22:43:00整天只會想用舊方法拚經濟，醒醒吧
作者:
airbear (airbear)
2015-12-15 22:43:00覺得你六年級思考低落成這樣有可悲
作者:
crocker (...)
2015-12-15 22:43:00平行世界嗎...
作者:
gogen (gogen)
2015-12-15 22:43:00哈哈哈哈哈哈哈第一天談核能？？？滿18歲了嗎？？
作者:
kim (＠＠＠＠＠＠＠)
2015-12-15 22:44:00整天一直喊著台灣要吃經濟速成藥 莫名奇妙
作者:
gogen (gogen)
2015-12-15 22:44:00六年級是國小六年級吧？？
作者:
macrose (å†æ¬¡é‡é€¢çš„世界)
2015-12-15 22:45:00核能只是解決能源問題，我國能源本來就已經很便宜了，如果競爭力只因為能源便宜贏人，那就是一無是處的意思
作者:
sligiho (六年級大叔)
2015-12-15 22:45:00我講的是事實，打嘴砲沒用
作者:
qpeter (常駐程式)
2015-12-15 22:46:00那好啊 身為新北市長的朱立倫 明天就告訴人民 當選總統後
作者: sd09090 (河馬阿河) 2015-12-15 22:46:00
馬追加二次五百億，共花3300億生出封存合理嗎
全民都知道核四是kmt的atm，你能講出那些追加的幾十
核四啥時廢了 明明2008年後續建 是泛藍馬19不起動運轉
作者:
qpeter (常駐程式)
2015-12-15 22:47:00重啟核四 拯救台灣經濟 這樣他不就逆轉勝了嗎
作者:
sevenly (我是烤雞)
2015-12-15 22:47:00國民黨沒告訴你的事 朱立倫也支持非核耶
作者:
sligiho (六年級大叔)
2015-12-15 22:47:00gdp從廢核四之後開始輸給韓國 這是鐵一般的事實
作者:
macrose (å†æ¬¡é‡é€¢çš„世界)
2015-12-15 22:47:00產業外移是因為成本變高，不是因為外資不來。產業沒轉型則是政府無能，政局不穩
作者:
boogieman (Let the Right One In)
2015-12-15 22:48:00挺核都這種貨色？你它馬的跟長輩文一樣廢 林北也是六
作者: sd09090 (河馬阿河) 2015-12-15 22:48:00
前幾週新聞奇異為了封存要告台電求償
作者:
myenet 2015-12-15 22:50:00還好近年來有日本311當範例，所以火力發電繼續開發下去，p
老實說 這種深藍長輩謠言line文很可笑 一點深度都沒有
作者:
sligiho (六年級大叔)
2015-12-15 22:50:00打嘴砲沒屁用啦民進黨要是經濟有辦法2008就永續執政了
作者:
sligiho (六年級大叔)
2015-12-15 22:52:00這個版很多小屁孩跟嚕蛇
作者:
sevenly (我是烤雞)
2015-12-15 22:53:00國民黨要是經濟有辦法2016就永續執政了
作者: wht810090 (娶妻當如加藤惠) 2015-12-15 22:53:00
9.2最好祈禱接下來暖冬天數多一些 1/16之後不要有寒流
作者:
sligiho (六年級大叔)
2015-12-15 22:53:00哇拷，臺灣經濟贏韓國時候，你們出社會了嗎？
呵呵 48K怎麼算的？你知不知道反核"四"的理由？
作者:
sligiho (六年級大叔)
2015-12-15 22:54:00只會看到現狀去批評，年輕人終究是年輕人
作者:
sligiho (六年級大叔)
2015-12-15 22:55:00當初沒廢核四，台灣經濟至少跟韓國打平，如今韓國年輕人70K
作者: wht810090 (娶妻當如加藤惠) 2015-12-15 22:55:00
韓國人口一年多前破5000萬 台灣約2300萬 相近? XDDDDD
能夠這樣算真的蠻有才的 哈哈 而且還能預知未來 讚
這是在丟泛藍的臉嗎?這種程度的文一直大發議論...
作者: wht810090 (娶妻當如加藤惠) 2015-12-15 22:56:00
本人不反核只反施工品質堪虞的拼裝貨核四
作者:
sligiho (六年級大叔)
2015-12-15 22:57:00重點在於，台灣重綠能，所以外商投資選別國惡性循環
作者: wht810090 (娶妻當如加藤惠) 2015-12-15 22:57:00
比核終還爛的文章...
作者:
sevenly (我是烤雞)
2015-12-15 22:58:00有核四台灣就能飛天?這樣的話沙漠國家光蓋核電廠不就屌打
討論核四議題喔？你先說說看為什麼馬又蓋了八年核四 追
作者:
sevenly (我是烤雞)
2015-12-15 22:59:00全世界?這種邏輯思考 簡直不及格
作者:
sligiho (六年級大叔)
2015-12-15 22:59:00小英推長照政策，你們年輕人就乖乖當奴隸吧！爽
作者:
sevenly (我是烤雞)
2015-12-15 23:00:00再讓國民黨執政下去 台灣年輕人才是繼續當奴隸
作者:
sligiho (六年級大叔)
2015-12-15 23:00:00我是著重在國家競爭力，重點你們要懂
看這種文很痛苦 浪費腦細胞 還不如看秋意與正元扮小丑
這種文就是假設一堆如果民進黨執政就會怎樣怎樣啊= =直白的說 這一篇跟「民進黨執政馬上打台獨戰」差異是？
賺再多錢只要來個核電廠問題看台灣人是不是要去海上漂流
作者:
sligiho (六年級大叔)
2015-12-15 23:01:00臺灣有臺灣產品的品牌價值，限電，環評限縮外商投資，臺
長照政策是通過KMT版本耶 KMT主推的..這都能搞錯
作者:
Miule (Miule)
2015-12-15 23:01:00抹綠反核的同時就是在抹藍核四
我是覺得很有趣啦，這樣的言論看久了反而覺得無知得很可愛
作者:
sligiho (六年級大叔)
2015-12-15 23:02:00臺灣每年車禍死傷1500人，同樣為了子孫後代，下一波推反車好嗎？
作者:
sligiho (六年級大叔)
2015-12-15 23:03:00到底誰無知啊？
連環評都不想要了 根本是想把台灣榨乾成廢土再換下一國
完全亂比喻 那我們來談環保 譬如說限制汽油鉛含量 你要
作者:
sligiho (六年級大叔)
2015-12-15 23:04:00民粹真的害死台灣人，憑什麼韓國贏我們？
作者:
dakkk (我是牛我反芻)
2015-12-15 23:05:00推 台灣人根本不尊重專業
作者:
sligiho (六年級大叔)
2015-12-15 23:05:00所以你們理想的台灣是菲律賓化的臺灣嗎？
作者:
biosee (綠雨)
2015-12-15 23:06:00台灣又不缺電！
作者:
dakkk (我是牛我反芻)
2015-12-15 23:06:00其實沒差 過幾年福州蓋完核電 台灣就可以跟對岸買電了
作者:
sligiho (六年級大叔)
2015-12-15 23:06:00環保環境很美，但是人民窮，國家弱，年輕人出國當外勞
作者: frozen0703 2015-12-15 23:06:00
朱立倫也支持欸
挖靠 你知道今年11月14日韓國發生最大街頭抗議活動 你說
作者:
sligiho (六年級大叔)
2015-12-15 23:08:00如果我存款4000萬，房子六間，那我也可以提出更理想更環保的建議。可是我們都不是，是的應該不會這時候上ptt吧
作者:
Miule (Miule)
2015-12-15 23:09:00反反KMT到沒邏輯了，這篇應該分類到黑特吧
作者:
sligiho (六年級大叔)
2015-12-15 23:09:00有興趣的可以參考我以前的文章，大叔先告退了
作者: higashi (哇哈哈) 2015-12-15 23:10:00
廢文無誤
作者:
kawo (無主神殿)
2015-12-15 23:11:00你做完夢了嗎？
跪謝kmt英明的八年執政，讓我們的gdp每年都能突破下限創造民主政治史上的經濟奇雞
作者: quiet93 (台大雲嘉傳真情^^ NＩ
<) 2015-12-15 23:11:00
所以你找到方法處理最終核廢料了？要多少成本？
作者: GiantStone 2015-12-15 23:12:00
這篇也是在嘴砲 魯蛇自介
作者:
home2588 (home2588)
2015-12-15 23:13:00可是不只蔡說廢核，朱也說廢核耶，那這樣不就kmt也是害台灣人薪水少的因素嗎？而且還是重要因素唷！
發展經濟是要付出各種可能察覺不到代價的 別以為沒有
作者:
dakkk (我是牛我反芻)
2015-12-15 23:16:00火力的排碳能解? 核廢料是所有中最好處理的
作者:
k374318 (k374318)
2015-12-15 23:19:00Taiwan No.1 ~Fuck boy!
作者: quiet93 (台大雲嘉傳真情^^ NＩ
<) 2015-12-15 23:20:00
原來核廢料最好處理！！！
作者:
dakkk (我是牛我反芻)
2015-12-15 23:20:00你家一年的電 可產生一粒方糖大小的廢料
作者: quiet93 (台大雲嘉傳真情^^ NＩ
<) 2015-12-15 23:21:00
然後呢
作者:
dakkk (我是牛我反芻)
2015-12-15 23:22:00存放起來呀^^難道你要地球淹大水再來後悔?這世界 惟小人與女子難養也孔子果然是先知
作者: quiet93 (台大雲嘉傳真情^^ NＩ
<) 2015-12-15 23:23:00
喔，放哪裡阿？那幹嘛花幾百億給法國做部分再處理又送回來？還有，就是論事討論事情對你而言很困難嗎？愛扯性別真是沒品
作者:
bearq258 (bearQ)
2015-12-15 23:38:00低階廢料跟高階廢料都快滿出來，還一塊方糖大小笑死
作者: gotfree (自由人) 2015-12-15 23:39:00
所以德國人是白癡，嫌薪水太高所以宣布廢核？
作者:
slimak (shady)
2015-12-15 23:54:00這篇打得滿認真的 姑且給你80分
作者: whis80516 (閒晃翔) 2015-12-16 00:42:00
國民黨選民啥時多了賣老的功能啦
作者: diaw (diaw) 2015-12-16 00:57:00
非核家園 KMT朱立倫提的,可以先問現在正在執政的黨主席!!!!!
作者:
Handway (天元突破)
2015-12-16 01:52:00還真廢
作者:
mikye (麥奇)
2015-12-16 03:37:00為什麼我怎麼看都覺得是反串
作者:
barlin (barlinckamc)
2015-12-16 09:45:00德國有跟法國買電OK 一種死是死別人的概念XD
六年級大叔小朋友 2000年網路經濟泡沫化 你應該不知道