換個角度來講講，一個國家不應該鼓勵國內的年輕人往外發展才是
沒有一個國家的強盛是因為將自己年輕人輸出到外國工作後而強盛
通常都是盡可能留住自己國家內的人才
但是台灣卻一直鼓勵年輕人出走，這讓我十分不解。
最後用最基本的國際金融理論想法來講
金錢的流動只會從利率低的流到利率高的
那台灣跟大陸利率孰高孰低？
那真的完全開放之後，是不是變相鼓勵台灣所有資金流到大陸去投資？
先不論大陸投資安全與否，台灣本土的資金急速減少，這對台灣真的是好？
記得，要求開放從來都沒有小國主動要求的
都是大國去強迫小國開放，那為什麼大國需要用強迫？
如果小國可以因為開放解決問題，那為什麼總是在被動的位置上？
※ 引述《may3 (May 3, 1988)》之銘言：
: 我只想問一個問題
: 南極若和世界第一大經濟體美國 簽訂了對南極極度有利、管制良好的自由貿易協定
: 南極的企鵝們是不是就能夠維持長期的經濟成長
: 在經歷了數年之後 企鵝們就能夠脫離一級產業(狩獵南極的魚)
: 進行產業升級 轉型為資本與技術密集的高端金融服務和科技業？
: 為什麼開放派會認為開放解決一切問題??? 到底為什麼???