立委不分區總共34席，照道理2.94%就應該一席，5%門檻扼殺小黨空間
2012的時後藍綠緊繃，那時後怎麼沒人喊「投台聯浪費票」？
「投綠黨浪費票」？去看看2012的政黨票民調，台聯最高才3.8%
TVBS做兩次，台聯都是1%，然後所有民調都沒有綠黨。
2016，時代力量在TVBS拿到8%、台聯3%、綠社2%，這次不投小黨，
更待何時？誰敢跟我賭時代、台聯、綠社不分區會全軍覆沒？
誰說時代、台聯、綠社不可能其中兩黨都有席次，甚至三黨全上？
你有理想的政黨對象，那就投下去吧！小黨票越多，
到時後降5%門檻可能性越大。
PS絕對有人罵我藍軍臥底、分票，我直接回答：你看藍軍分票的
親民黨、新黨、民國黨、軍公教聯盟黨、信心希望聯盟、中華統一促進黨
更多好不好！

直接刪掉門檻吧

全力集中投dpp沒煩腦 結案tvbs民調不可信

更多？你要不要看前幾天國民黨文宣喊出票集中國民黨???

給國民黨機會就不可能會修門檻 讓他倒的徹底再說

我相信時代、台聯、綠社，都會過5%門檻。不過台聯可能要李前總統登輝出來喊一下，綠社盟的話，

給老K喘息機會小黨連1%都別想

說真的 只有幾席小黨還是沒有發言權 法案是比人頭數的

樓上太樂觀了 台聯現在民調才2點多

他們其實標誌很清楚，跟DPP、時代、台聯 重疊有但不高.

經營基層比較實際

因為2012沒有過半的機會XD

但34席不分區，基本上1席標準應該是3.4%拉，再下修不太可能，除非不分區名額變多，修憲時有可能。

綠社感覺還是有難度 時代穩穩的 台聯拼一下有機會

不支持刪掉門檻，門檻是讓政黨偏中間走向主因，刪掉門檻的話，邱毅也能進立院

基本上這次DPP鐵定單獨過半，所以我過去都投DPP，這次

而且小黨喜歡無性生殖，也不是降低門檻就能幫助的

改投綠社盟。說投小黨就會拖累讓KMT下台 我不覺得相關.

連相同理念的人都無法有共識結成一黨，進立院要如何跟沒有相同理念的人達成妥協共識我不能接受刪掉門檻冒著讓極端分子進立院的奉獻風險

喔，我算錯了，抱歉，應該是2.94%，確實改到3%差不多。

這樣像白狼邱毅那種會進一堆

不想投dpp就時代 其它等於投廢票

各自有各自支持者，何必一直說人家投的是廢票

陽春立委力量真的沒想像大啦 外為專業團體想推法案都是去遊說大黨 像幼教法 藥師法 會計師法都是外圍團體跟大黨談有人跑去跟台聯或親民黨談嗎?Y

這不就像你問1%是極端還是5%是極端一樣的問句門檻降到3%，那補助款跟提名不分區門口要不要也下修？邱毅一人能不能極端，不就看最近的電視新聞就知道了

只投dpp沒煩惱哈哈

說明就是小黨自己無性生殖，不是降低救的了，民進黨派系都沒拆黨，社民時代拆兩黨為什麼？

就算你說的 極端分子一人進立院不能怎樣 同樣三席小黨立委

所以新黨信望愛那些2%就能拿選舉補助款，你確定這樣修改，時代社民分的會比較多？

3.4%那位要不要重算一下 XD

補助款跟門檻都同步3%阿樓樓上，我有重算了在推文，人有失手嘛。3%新黨也不一定會過，至少統促黨很難過3%門檻吧？

改到3%，你想幫助的進步團體會因為理念繼續分裂到3%以下，你覺得不好的極端團體，會因為利益而結合到3%以上

繼續吹這風向吧 我等著看修憲不可能成功 2020時代out

我認為不分區應該要廢止

修改制度應該是站在立院運作上看，而不是站在單一政黨上看運作上就是沒有什麼理念是絕對的，任何法案都是取最大共識，時代社民兩個進步理念光是內部就沒辦法就成立單一政黨取得共識，不是降低門檻有救的要在政治圈外推動理念，不願意妥協無所謂，在政治圈內就是取捨，沒道理我們的制度要去配合這些不懂取捨的團體想修到3%不就是現在可惜社民時代台聯嗎？難道2012有因為可惜新黨想修到3%嗎席次算法百百款，不是數學算法而已，是有思想的，真要可惜，分區區域票投給國民黨那些人不是更可惜，怎麼不廢區域，全部改不分區哪有什麼幾趴就應該有一席的道理

不管3%還是5%實際上能佔幾席?小貓兩三隻的領錢打醬油?

新黨只是舉例，如果今天新黨有3%，那你是要降成4%嗎

立場不同... 當初5趴訂下去就是沒有要給小黨的空間

想太多，難道拿到5%就是大黨了嗎？一樣是小黨阿

要提議、提案、立法、修法、表決~小貓兩三隻能幹嘛?

還不給小黨空間勒，連5%都沒有，別說自己是小黨，有5%才是小黨

人太少=>人微言輕=>領錢+吃飯+打混摸魚+享用特權過4年?

社民左派，時代也偏左，怎麼不問為什麼要拆開冒著低於5%

那這種選出來幹嘛?還不如集中給大黨or乾脆不投來的實際

綠社不可能過五趴

唉唉，那幹嘛降到3%，幹嘛不廢掉區域，全部改不分區，這樣票最公平啦，不然憑甚麼3%有一席，投國民黨區域的人沒半席？都說不是數學問題了媽呀，我前面講一堆，還在問我有何缺點，唉唉

下修會造成小黨林立啊 當初修5趴就是有排擠小黨空間呀兩大黨本來就會為了自身利益 修出一堆小黨對他們沒好處

不分區早該廢除了,區域不行就靠不分區上台~爛人就換不掉!

我支持阿，我不喜歡一堆極端份子進立院

你不要小看kmt鐵票智商好嗎

這就要追究當初修憲時 是想要走多黨制還是兩黨制

媽呀！竟然問小黨林立有何不好，唉唉，那你只是因為支持的政黨討論這個議題，你沒先研究各國立法院制度阿

如果當初喊的是要多黨制 那下修理所當然

3%就是比5%極端阿，不然勒難道3%比5%不極端？！

不要拿正常民主國家跟台灣比，他們沒有kmt這種黨

多幾個小黨過5%可以有效減少KMT的不分區 那我投親民黨好了

少數跟極端不是一樣嗎就是常態分配的邊緣阿建議你先看看總統制下國家的立法院制度，再來討論這個議題

因為我認為「極端」是負面用語 尤其「極端份子」更是...

那是你把極端定義成負面阿，極端就是個普通形容詞，在常態分配邊緣的都是極端

是啊 會說人「極端」的話 我通常覺得不是什麼好事...尤其又用「極端份子」 我更覺得是負面用語

極端如何發揮請看看邱毅記者會好嗎

看邱毅記者會就更覺得「極端」是負面的啊 哈

5%就是常態分配的極端定義阿

你要不要看一下德國歷史?

要把少數極端都看成負面，那是你的自由

除非你覺得邱毅是中立或正向的「極端」 那也是你的自由哈哈

5%有2席，3%有1席，你確定你推的是力於你支持的小黨嗎哪天又說5%為什麼只有一席，要改回5%兩席如果3%一席很好啊，這樣就不用假說什麼小黨剛好過5%可以最降低國民黨席次因為這樣小黨憑甚麼用5%拿2席？沒有6%給人家拿2席，小黨幹嘛佔便宜？唉唉，制度不是數學問題常態分配你可以自己google

他就想要比例分配嘛 就這樣啊

有機會徹底扳倒國民黨偏偏有智障一定要出來亂，幹

問題在於 票投小黨 最可能的結果是DPP不分區少1-2席 KMT不分區多1-2席 小黨有2席不分區的可能性很小這樣等於是讓修憲降5%門檻的阻力多一分

抱歉 我還是要投民進黨 我不想要有豬一樣的隊友

我記得消波塊說過下修比較好

除非選民有 棄台聯保時代 或 棄時代保台聯 的行為 不然泛綠的票絕對不夠讓兩個小黨上不分區我願意賭泛綠陣營不可能有兩個小黨不分區同時過5% 不過要怎麼賭 XD甚至泛藍陣營這次不分區搞不好還有40%的票 泛綠在樂觀什麼?

我覺得所有智力正常的人都可以判斷誰是智障

國民黨先倒 再扶植小黨

狗民黨先倒再說

您有可能「智力不正常」應該先尋求專業協助，說不定有朝一日你也能判斷誰是智障

賭輸了拿1萬批幣發給政黑版友 這樣可以嗎 XD

我以為智力正常的人都可以從我的回答判斷我沒辦法給你專業協助，造成您的誤解真是抱歉

就發慶祝文啊 第10推1000p 第20推1000p 以此類推 第100推2000p沒人推的話我的批幣就省下來了 XD沒關係 如果到時同時有兩個泛綠小黨上不分區我還是發慶祝文只是應該沒機會吧 QQ

直接刪掉門檻吧+1