昨天看了辯論 也看了新聞
阿魯平常只關心民生問題 所以這次某個記者提問加入TPP後 開放美國瘦肉精豬肉的看法
阿魯就覺得這問題問得不錯
大概就蔡英文的答案 讓我比較意外
宋雖然說他持保留態度 但他後續的說明比較偏向反對
「不能要錢不要命，不能因為經濟發展，犧牲人民的健康。」
朱的答案跟之前農委會主委反對瘦肉精豬肉的理由一樣
台灣人消耗的豬肉量非常大 是故食品相關標準應該比照台灣
所以不傾向開放美國豬肉
蔡英文的看法則是
以跟台灣相近的日韓為標準
且進口的產品一定要標示 標明來源國
她會用十倍的查察 去嚴查有沒有誠實標示
第一 台灣跟日韓的飲食習慣 尤其是在肉類 相差滿多
第二 前面還有提到一些產業改革 讓農業改革更有競爭力 跟國際接軌
倒是要怎麼改呢? 可能也還沒具體措施
第三 進口的豬肉 若大家都知道有瘦肉精 賣給誰?
第四 十倍查察 是怎樣的十倍 令人好奇 相關罰則呢?
第五 進口一定影響到台灣現有豬農 最具體的止血措施?
當然如果開放美國豬肉可以換到更多貿易上的優勢 活絡交易市場 那也是對台灣好
只是相關配套措施 可能還得再細心想想吧~

喔，美豬目前不是最大的，加拿大豬才是第一

2. 賣給誰你都知道了 那就不會有人進口啦

怎麼改 就是開放競爭啊怎麼改

用稽查 標示清楚 你覺得會有人想進口嗎這不就保護台灣豬農了

反正就是要開放拉 意思很清楚了 挖鼻孔開放無所謂嘛 但幾年前民進黨擋瘦肉精美牛擋好玩的?真的很可恥

所以民進黨上台會自食惡果

到時候老K立委跟橘色立委應該會一直嘲諷 哈哈

被滅團了 想嘲諷啥

說真的啦 擋瘦肉精跟擋"沒有配套"的瘦肉精是兩回事

說真的 已經想好116後要怎亂 也是可憐

美牛案 民進黨貫徹零檢出立場零檢出是配套? 不是吧柯建銘稍早受訪表示，黨團的態度很清楚就是反對瘦肉

美牛都給kmt過了，還趕嘴

開放 無所謂呀 民進黨幾年前擋的那群人出來道歉國民黨可別擋唷 前幾年你們不是還開放

保護主義才是禍害之首 誰天真以為台灣標準高於歐美日臺灣各種X農 被保護那麼久也夠了 該轉行的 別QQ

美牛是因狂牛病

對，其實就是狂牛病

轉行? 蔡英文要把農業佔GDP拉到16%溜

美牛好吃，美豬是垃圾都是豬腥位味，台灣都是拿來做香腸，才能壓制那個味道

台豬論品質比美日好很多、美豬那腥味跑活水也去不乾淨、日本豬也一樣、除非是高貴的品牌豬不然也是一樣有種腥味

朱根本不切實際 不開放美豬 又一定要過TPP你當美國任你予取予求???阿共對KMT說什麼 KMT就做什麼 KMT有辦法跟美國談???

朱跟蔡一樣 都比照日韓

不過美豬真的難吃便當店用美豬是想倒嗎

至少抽查人力要10倍，把什麼精的油的都查幾遍，不要只設個食安辦公室

其實郭記者問這個問題很好，要分成幾個面相來回答。第一、就是一般人都會想到的食安問題，鄉民們和各候選人已討論許多，不多說。第二、就是三位裡面只有蔡英文提到的，台灣豬品質不但要提升到能和美豬競爭，還要有市場差異。可說又比另兩位看得更遠。事實上蔡英文只是把她的政見拿出來用而已，有準備就是不一樣。第三、談判角度來說，如果我們接受美豬，在TPP談判中能獲得什麼保證？台灣不可能吞了美豬卻在談判中仍然毫無進展。事實上美豬很可能只是美方諸多條件中的一項而已。要說吞美豬就有TPP也有點過頭了吧。本來期待蔡英文三面都能簡短陳述，可惜最後一個沒提到。很重要啊！題外話……美豬真的臭到不可思議。連買到的豬油都是臭的去越南餐廳喝pho湯，那個湯也是保留了原汁原味的臭味

沒閹過的公豬一定會臭肉類都一樣

台豬不是品質輸美豬、是生產規模差距太大

說朱的說法最不切實際真的很有趣 朱的想法不就代表朱還有站在產業立場想 不像蔡英文被沖昏了頭嗎?