Re: [討論] 92共識可以被什麼東西取代?

作者: takase (............)   2015-12-29 01:25:27
※ 引述《Tuhao5566 (土豪5566)》之銘言:
: 92共識 就本肥宅粗淺的了解
: 不過就兩個交戰國之間 在進行經貿往來之前 所需要的某種模糊的"默契"基礎
: 雖然內容誰也說不清楚 或是故意說不清楚
: 但現實上 台灣和中國的往來 這幾年就是就是建立在這個鳥默契之上
: 才得以運行(先不論運行的好壞 和平紅利的分配)
台灣和中國的往來 大抵上分成 民間 和 政府
而民間往來到一定程度,一定會有政府間往來的壓力
不是說 沒有九二共識 就 完全沒有往來了
那兩千年前,"九二共識"這詞都還沒出現時,兩岸是怎麼互動、交涉的?
你可以問:好好的九二共識為什麼不繼續用
原因其實很單純,九二共識已經變質了,其內涵由原本的,兩個中國的弱表述
被扭曲為一中框架,一中內的家務事,模糊性與解釋的彈性大大縮減
始作俑者不是別人,正是2004年選輸的連爺爺
這種情況之下,九二共識這詞喪失了原有的模糊意涵,變成中共一中框架意志的體現
那不如一了百了捨棄掉,從頭以九二會談求同存異的精神再來
很務實,然而擋人財路如殺人父母,今天KMT全黨像發瘋一樣的一直強調九二共識
不是沒理由的
中共要抽KMT以及背後這些紅頂商人的銀根,是很容易的
反正以前沒法律規定的讓利優惠措施,現在通通依法辦理
這些人也不值得同情,要靠人家讓利才能賺錢,實際上正是最沒有競爭力的一群....
讓台灣國力變弱 和 對某些台灣人利益輸送這兩件事 並沒有衝突
這就是中共的做法,鬥倒你有潛力,有競爭力,有可能獨當一面的產業
再對一些可有可無,替代性高,競爭力弱的台商產業"讓利",養成你的依賴性
作者: kinoyamato (Kino)   2015-12-29 01:33:00
簡單的說,共識終究只是共識,不是法源,變質的可能及不符時空的機會相當大
作者: gustkai (葛凱)   2015-12-29 01:36:00
1蔡不用92也可,看他如何保持獨跟對岸的關係,相信他的慧不過你要同時討好兩邊是不可能的,要看蔡會往那頃斜,不過這就像阿扁了
作者: twconsensus (consensus)   2015-12-29 01:41:00
完全就沒有92共識這東西 什麼變質?一個謊言也當真在討論這麼多 完全就是著了kmt的道
作者: qwxr (kekeanHsian)   2015-12-29 02:25:00
92共識基本上兩岸官方交流的基礎 類似與中美建交三個公報這是兩岸特殊關係的一種特殊的“建交” 當然你可以斷交 就像prc沒和roc邦交國建交 roc沒和世界上大多數國家建交一樣照樣還是可以交流 只是有很多不方便的地方另外基於兩岸特殊的關係 這種斷交可能的後果不確定因素比較多 其中肯定有一項是戰爭 當然兩岸即使有那種建交照樣也有戰爭風險 只是概率會小很多上面所說的不方便的地方相信台灣人民常常深有感觸 比如前段時間拿roc護照不讓進聯合國機構 如果這種不方便發生在兩岸間 可能就會影響到某些人的飯碗

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com