作者:
dogshiter (ShitMan是在下。)
2015-12-30 08:24:28http://imgur.com/AThS6C8
平常對於他看事情的論點還滿贊同的
但去年台北市長選舉前有看到他表示不會投票
原因類似都不滿意 幹麻投票之類的
對於不投票的立場還滿反感的
今天又看到疑似質疑戰神 黃國昌的PO文
就真的有點無言了
柯P、戰神都不滿意，又不愛投票
到底是什麼心態？
作者:
tenfu (富哥)
2015-12-30 08:25:00對政治這麼愛評論 又都不投 擺明就是投真的不投的 連評論都懶得平
作者:
Luke2000 (香蕉共和國)
2015-12-30 08:28:00網路紅人只負責打嘴砲又不必負責任。
作者:
Orzer (按☯KMT)
2015-12-30 08:29:00嘴砲，啥鳥名人?
作者:
home2588 (home2588)
2015-12-30 08:32:00可是，如果都不滿意，怎不自己出來選？至少黃老師願意出來拚
作者:
Tsucomi69 (N9SU3XL3AJ4)
2015-12-30 08:36:00放棄自己權益的悲觀嘴砲有需要理他?
作者:
kpi (呆狼)
2015-12-30 08:37:00我覺得是鴕鳥心態吧
作者:
fuda (ya 終於拿到啦)
2015-12-30 08:46:00他誰?
作者:
Yolosnow (生活很無聊)
2015-12-30 08:49:00自以為是是網路意見領袖
作者:
mucle (阿肌)
2015-12-30 08:56:00啊就想紅啊
作者:
OEC100 (OEC100)
2015-12-30 09:03:00誰？紅人？
作者:
a7708101 (Jackson)
2015-12-30 09:08:00假中立帶風向?
作者: chudly 2015-12-30 09:14:00
我想到有個自稱最中立的馬偉翰也說他都不投票
作者: coollonger (轉角遇到旺~) 2015-12-30 09:29:00
他是網路路人
作者: ashidaka (阿席達卡) 2015-12-30 09:31:00
這年頭隨便一個路人甲都可以指著自己說是紅人了哦
看久了就知道：生意人兩邊都不敢得罪。今天虧這邊、改天虧另一邊，兩邊次數大致相當就好。這麼作還有個優點 -當真的人會自認他跟自己一國的。他的手法高不高明見仁見智，以賣東西來說，算少見。有興趣的人可以去臉書追蹤一陣子，會產生滿多想法的...
我跟一樓一樣不相信他不投票。然而，信的人似乎不少。合我跟一樓一樣不相信他不投票。然而，信的人似乎不少。合我跟一樓一樣不相信他不投票。然而，信的人似乎不少。此外，他針對會引起爭議的議題發文通常會先打預防針，而且打得極度理直氣壯。
作者:
Dalaia (我是公的別水球我)
2015-12-30 09:56:00就標準帶風向 把信徒帶往風向之處 然後自己私下偷偷去投
帶風向這點我覺得不是事實，因為他真的兩邊都酸、沒有脈絡可循。很可能單純只是經營策略。
作者:
rayven (擲筊才是真正雲端運算)
2015-12-30 10:07:00你有毛病嗎，當粉絲也不要這麼不長眼
作者:
rayven (擲筊才是真正雲端運算)
2015-12-30 10:15:00誰叫你對號入座的，蠢蛋
作者:
home2588 (home2588)
2015-12-30 10:17:00不是不爽他批評，可是說人家割稻尾，然而他跟陳林兩人在抗議政府時他在那？黃老師願意為理想辭職出來選立委這很令人敬佩，而且選的地區也不好選，結果看黃老師有機會當選，就說他割稻尾，那為何他不自己出來參選？
作者:
doras (超級害羞的人)
2015-12-30 10:20:00不喜歡他，自以為中立
不要對號入座是吧？你敢不敢挑明你針對誰？敢不敢嘛？要罵盡管來，不會告你就是不會告。你多說一點大家自然知道誰是蠢蛋了，還需要告嗎？XD
不過就是拍一些女兒老婆搞笑影片來吸引客群買他的產品，這樣的人講的話實在不需要太去理會
作者:
golttt (John)
2015-12-30 10:49:00誰？