Re: [討論] 2004為什麼宋當副?

作者: winterson (含淚復活長期持續更新)   2015-12-31 23:57:30
※ 引述《ppi123 (小P)》之銘言:
: 2000年 扁 宋 連
: 民選得票 4,977,737 4,664,932 2,925,513
: 得票率 39.3% 36.8 % 23.1 %
: 2004年
: 民選得票 6,471,970 6,442,452
: 得票率 50.11% 49.89%
: 人民明明很討厭連戰 宋楚瑜聲望遠高於連戰 國民黨硬要推連戰選總統
: 2000年扁贏31萬票 2004年扁贏2萬9千票
: 如果宋當正連當副 那歷史真的就會改變
: 台灣現在的民主是陳水扁打下來的 也是對抗中共的唯一本錢
: 國共動作頻繁不得不防 立委先讓DPP過半來抵抗國共
: 台灣與中共是國與國的關係
有那麼難懂嗎?
因為那個是國民黨啊
如果不是KMT別說2004了
2000年老宋就能當正的了
如果不是KMT連戰敢去閱兵嗎?
總之一切無法想像的事情
只要是KMT一切就合理了
以上供你參考
作者: jesse555 (當楓葉落下時)   2014-01-01 00:03:00
論輩份啦..
作者: bearq258 (bearQ)   2014-01-01 01:45:00
興票案證據的握在手上

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com