昨天我聽到他繼"年輕人懂個屁啊"、
"跟著年輕人的腳步走，那我們就亡國亡黨亡台灣啦"之後，
在接受政論節目call out時候講的那一段話的幾個論述，
忽然覺得有一股很悲涼的感覺。
楊先生主要的論點其實很老梗，
相信在網路上跟9.2交流過的人，大概都能耳熟能詳了。
不外乎就是"年輕人要接受對的教育才有發言權選擇權"、
"蔡英文當選就是災難的開始"、
"我們的鄰居是沉睡的獅子，你要好鄰居還是惡鄰居"、
"李登輝12年跟陳水扁8年，年輕人都被毒害洗腦"云云，
都是類似的老調重彈。
還有一個比較少聽到但是我也聽過的論述是
"年輕人你們的學費是不是你父母付的??你家的房貸是不是家裡大人繳的"，
但其實倚老賣老的背後精神還是一樣地老梗。
我無意去批評楊先生的這些言論跟對年輕人的批評與成見，
我只是感到很悲涼而已，
為台灣的年輕人感到悲涼。
香港作家喬靖夫寫過一段話，我覺得很有道理，
他那段話是在談武俠小說的俠，跟中國歷史上比較真實的任俠的差異，
以及古時候文人學者與史家對俠的評價。
他在文章最後寫了這句話說：
維持社會運作需要冷靜，但是改變一個社會的，永遠都是熱血之人。
五四運動中反袁世凱的學生，請問是年輕人還是老人??
黃花崗七十二烈士，請問是年輕人還是老人??
1968年西德民主人權運動，請問主導者是年輕人還是老人????
全世界有太多太多的例子都在告訴你同樣一件事情，
當社會需要改變，體制需要改革的時候，
走在前頭爭取這些我們目前是為理所當然的人權跟當年的理想現在的現實的，
有哪項不是年輕人一馬當先，一呼百應，
站在浪的尖端替其他人們指著未來的方向????
即便是我們台灣自己的自由民主跟人權??
不也是當年的那些年輕人爭取來的嗎??
國民黨以及國民黨的支持者，
常常會把這些年輕人的行為跟主張，認知為是"年長者們"的洗腦灌輸與教育，
操縱與利用消費後的結果。
我不知道是否是因為國民黨長期以來的洗腦與灌輸，操縱與利用消費下一代，
已經習慣了，
所以很愛以自己父權價值觀理所當然地測度其他的非國民黨人，
長期以這種想法來看所有的年輕人。
但是我覺得昨晚段宜康說得很好，
他說，他們這些多年以來搞政治的人，
已經離當初那個有理想有熱血的年輕人有點遠了。
進了國會，碰了政治，
習慣妥協與思慮過周，這邊妥協一點，那邊放掉幾趴，
最後即使仍然保有初衷跟本心，
也只能寸步難行。
但是為什麼民進黨說要"跟著孩子走"呢??
因為這個國家的未來，是這些新一代的未來，
那不是逐漸凋零的老一代可以妄自替他們規劃、決定、做主、甚至剝奪的。
孩子的未來，是他們在承受跟做決定，
所以孩子想要做的事情，下一代想走的方向，年輕人想推動的理想，我們心目中的未來，
我們這些大一輩的人，
能做的就是在他們堅定步伐踏出的每一步，他們自己決定的方向後面，
支持著他們繼續走，安穩地走，有信心地走。
我們應該是年輕人的後援，他們的倚靠。
熱血之人改變世界，那我們就替這些為了明天更好的年輕人，
努力地冷靜地維持他們要改變的那個社會的穩定運作吧。
那為什麼在國民黨這些人眼中，兩者必須是對立呢??
時至今日，連國民黨自己的所有人都在談改革，
國民黨的萬年議長在談國會改革，
國民黨的黨主席在喊黨內改革，
國民黨的智囊團在談年金改革薪資改革。
那請問，為什麼連自己都主張不得不改變的國民黨，
卻要自絕於改變力量最強悍，改革決心最宏大，對未來最熱心的年輕人呢????
連國民黨都認為台灣社會各層面都到了不得不變，要求新求出路的此時，
為什麼擁抱的仍然是這些六七八十歲的支持者呢????
為什麼蔡英文受到1668個中研院士學者研究者的支持，
而支持你們朱立倫的，卻是六十幾個，加加起來都要四千多歲了的老藝人們呢????
還是國民黨口中所謂的改革，
只是騙票用的選舉語言??
最後我還是要重新講一次這句話：
維持社會運作需要冷靜，但是改變一個社會的，永遠都是熱血之人。
我不奢望台灣的那些七老八十的楊光友們，
會改變他們那自以為是、倚老賣老的幾十年不變想法；
我但求台灣的年輕人們，不要受這些人的鄙視蔑視與嗤笑影響，
而妄自菲薄，而失去信心，失去對更好的台灣更好的未來的渴望與熱情。
畢竟將來能改變台灣的，
是你們，永遠不會是他們。