國民兩黨藍綠的定位跟意識形態大家都很清楚
但是第三勢力同是318背景出來的社運參政組織（除了綠黨較早之外）
綠社盟跟時代力量要怎麼區別定位啊？
綠社盟主張偏左，時代也有跟勞工站在同一陣線的邱顯智律師
綠社盟大佬多了環保團體成員，時代也有環保律師
人權、性別議題、國會改革和公民參與方面的政見也都傾向前衛而非保守
我不太知道怎麼把這兩個政黨區分定位耶？
除了比起綠社盟，時代選舉造勢跟民進黨走的比較近之外
差別就只在兩群不同掛的政治明星各自帶領的政黨？
有高手可以幫我分析一下嗎？
希望可以看到兩邊都進國會一起結盟合作

其實你的綠黨和社民也可以拆開看...

知道了要幹嘛 有什麼目的

你希望他們結盟合作，我看不如叫他們揉合成一個政黨這樣你就不用煩惱啦～

當時要整合的時侯，理念不理念不合，至於詳情，外界不太了解

大概就跟 愛台灣但不恨中國 愛台灣但恨中國

藍綠都在搞中間偏哪邊 但時代跟台聯是台獨派 社民重點是傳統左派政策 我的觀察

因為推出的區域候選人太少，重疊不多，雖然部分理念不同，也不至於冒出火花。

同上，統獨問題應該是無法整合的重要因素說真的，如果對在臺灣這種選制下，小黨難有生存空間這點都看不透，終究是群烏合之眾！

本來就是應該聯合次要敵人打擊主要敵人 大家都想出頭絕對沒有好結果 小黨越多民調越高國民黨越老神在在

其實未能過門檻的小黨，若有不錯人才，大黨可將他們列入不分區的名單

剛剛找到黃國昌老師的專訪，他覺得時代的獨派訴求不需要特別去主張，對他來說被貼獨派也好，偽獨派也好

https://youtu.be/IT6zz2es5rg?t=1880 專訪談過了

我跟你有同樣的疑問，幹嘛不妥協一下 合體對政黨票會很有幫助，區域也是感覺拒絕的一方一定是綠社盟 唉...台聯、時代、綠社盟、自由台灣 這四個要是能整合成一黨就好了（個人覺得啦～

可以從當初各自組黨的原因去探究兩黨的差異，我覺得這樣比較能找出脈絡

差在和民進黨合作的態度，不然政見方面其實沒差多少至於台聯是整個都貼上DPP了，政見也和時代綠社差很多

以下是去年初的新聞：雙方想法最大分歧是「組織的形式」，林峯正、邱顯智等人主張政黨應盡可能擴大群眾參與，包括具體政策方向都交由人民決定，但是范雲、陳尚志等另一派則認為政黨應提出明確政策方針，再說服選民加入比較負責任。簡單來說，時代力量的路線交由選民決定而社會民主黨一開始就決定了他往後的路線

當時新聞還有提到因為是否要表態支持小英上談不攏而分家大部分分家的因素在選後多半會消失,所以時代和社民未來合流的機率應該不低吧

所以這樣看起來時代更偏民粹，而社民相對菁英主義

社民:左派 時代:中間偏左

可以參考政策主張 兩黨官網都有放置

感謝s大

從主打議題的面向來看：時代力量偏向國會改革 司法改革 等制度面的改革社民黨主張分配正義 勞工權益 等實質面的改革

我覺得兩黨選後有機會整併 畢竟本來就分歧不大

社民黨著重在弱勢(左派)，時代力量著重在落實實質民主(自由派)

我覺得差蠻多的，整合會變悲劇

綠社走自己的路 時代跟dpp互相收割

若你認為實質民主法治最重要那就投時代力量若你認為弱勢民眾優先，那就投綠社盟

小黨力量太分散了，選舉互相競爭，選後針對共同議題要一起發聲，議題內容要被大眾瞭解跟討論，這樣才有機會成為主流

都一樣膠啊

時代都過5%門檻好久了，還是有人說是膠XD

請看不分區排名，可以略窺一二。至於區域立委的主要政見可當作第二參考。

綠社盟不分區只有一位是社民黨推薦的，拿來做社民黨和時代力量的比較不太恰當上面有人提到自由派和左派，我覺得這篇講解得不錯#1LhowR8D

他的膠是指左膠. 香港用語

如果真的是左膠的話就不會有這麼高的支持度了啦

我也覺得是自由派跟左派的差別