#1MYJPXuE (Gossiping)
竟然有人把他當做柯文哲，讓我深深感嘆。
他的等級比較像是洪秀柱或是郭冠英吧！
1.要不要看看當初伊拉克戰爭誰打的？
你川普之前說，要是沒有入侵伊拉克跟利比亞，繼續給海珊跟格達費執政，中東就會和平
許多。
拜託啊，當初是誰下令出兵攻打中東的？不正是你們共和黨偉大的小布希總統嗎？
你要不要先代表共和黨在美國大眾面前下跪道歉，說我們不應該入侵伊拉克跟阿富汗？
竟然如此，這不是自打嘴巴嗎？你還有臉出來嘴砲啊？
2.承上，他說了什麼”實話”？
舉個例子，他曾經罵過女記者月經來，還有批評過同黨女性候選人的長相
這些擺明就是性別歧視了啊！你還要否認嗎？
結果美國洪秀柱更是說：「希拉蕊被屌打/被大樹幹」
事後更是說：「我尊重女性，請希拉蕊」
不覺得跟obov母豬教的「不仇女仇母豬/公主」很像嗎？
擺明就是仇女硬要柪，也不說說母豬跟公主定義到底是沙小咧？
這種人，才是在說謊！比爆出電郵門事件的希拉蕊還要糟糕！
而且比起實話，Bernie Sanders還比較真誠咧！他都敢講大企業如何殘害世界了，你這個
垃圾敢講嗎？
不敢？那就給我下地獄。你的存在就是讓人覺得父權有多腦殘而已。你的存在，就會讓更
多人反感。
身為女性主義者的我，毫不猶疑，
你川普，就是垃圾。
3.這種人適合當美國總統嗎？
完全不適合，對外雖強硬但對內保守。
我相信他不認同進步價值的，例如同性婚姻、墮胎
他的可悲魯宅支持者也是，
恐同（LGBT）、仇女、排外、高仇恨、種族主義、反民主
只能看盡你們水準有多低而已。
相比之下，希拉蕊外交經驗多，又是鷹派，對內又進步
即便她有爭議，但是她絕對會是個好的美國總統。
桑德斯理念好，但不夠現實。
而克魯茲就是川普等級，盧比歐形象清新，比較像個像樣的候選人。
我相信，2016，世界上將誕生兩位女性領導人，成為領航世界的舵手。