某些理性選民，在減輕生活壓力的訴求獲得回應後，決定投票給某位總統參選人。
雖然對人權、食安、住屋、物價、電價、油價、年金、……等等議題，看到一絲曙光，
期待會有實質的改進，但對一個政黨的完全執政仍然多有疑慮，可謂喜憂參半。
觀察現行模式，重大法案的通過有時會忽略專責委員會的審查，
取而代之的，是以黨紀主導表決，以黨意取代民意的草率行為，
立法院竟變成了某政黨的下屬機關，著實令人錯愕！
未來新政府上任後，如何杜絕不當的政商關係，
代議士要如何受到政治責任的約束，
避免肉桶立法與政治分贓的憾事發生，
相信都是民眾萬分關心的重點。
區域立委的產生不排除有更大的因素依附於與地方選民的「交情。」
其他類型的選民也會採取將行政權與立法權分散給不同政黨的方式，以行監督制衡。
目前尚未得知何時會推動第二波民主化改革，也不瞭解國會改制的內容為何。
例如該採用單院制還是兩院制，其議員的選拔方式又該做何調整。
民眾對於「國會過半」的支持，想必不會提高。
随著國共會議平台的發展，與回任黨主席，藉由藍營立委干政之猜測，
西岸勢力會不會深入影響本地之政治、經濟，與軍事變動，
同樣也是選民投票的重大考量。
未來良善政策能否順利推動，立委的席次將更重於總統勝選的得票數。
「國會過半」的目標能否注入一劑強心針，還有賴於參選人能否向民眾清楚說明。