現在版上出現是否要棄小黨、投DPP
就不免讓我想起這個問題
一個舊事重提的想法(最近一直在思考
時代力量：
《人選》
分區：黃國昌、林昶佐、洪慈庸、邱顯智
不分區：高露‧以用、徐永明、鄭秀玲、柯劭臻、林依瑩、柯一正
《重點政策》 政治制度修正
補正「公民投票法」 修正「選舉罷免法」
修正「立法院職權行使法」 修正「公共電視法」
推動《政黨不當取得財產處理條例》立法 推動《政黨法》立法
《分析》
1.優勢
黃、洪、林三者在年輕世代知名度高，且獲得民進黨的支援
其中我猜Freddy是有負責行銷的部分，尤其是後期的演唱會，有把氣勢打出來
而且旺中最近瘋狂搞黃 我想政黨票部分不能小覷
2.劣勢
受民進黨扶持，未來自主發展性打個問號，
尤其是新竹與DPP之間的矛盾，對DPP與NPP之間的未來合作可能會有些嫌隙產生
在未來是否能開拓獨立票源，2018年絕對是關鍵。
到時勢必會與DPP、KMT短兵相接，能否有議員選上？
《綠黨社會民主黨聯盟》
《人選》
分區：范雲、呂欣潔、苗博雅、李晏榕、陳尚志、賈伯楷、曾柏瑜
王寶萱、呂東杰、楊智達、吳紹文
不分區：張麗芬、李根政、詹順貴、葉大華、謝英俊、許秀雯
《重點政策》勞工、環保、人權(含LGBT)議題
強化受雇階級力量以提高薪資(工會)、確保政府執法捍衛勞動權(勞檢)
財團富人要加稅，增進國家財政能力、推動婚姻平權法案、
捍衛移工勞動人權，同工同酬、反派遣,去非典,要保險、
永續環境–國土規劃.....
《分析》
1.優勢
綠社盟不與DPP合作，是否能市場區隔出一條覺醒藍投給兩黨一樣X論述的綠社盟？
或是原先對政治冷漠的公民能投給綠社盟？
我承認社民黨的勞工政策論述很吸引我，完整度高於NPP
環境保護、LGBT議題也會吸引年輕人投票
2.劣勢
知名度較有限。相對於時代力量，我認為綠社盟的星度是較低的
洪仲丘會想到洪慈庸、太陽花可能想到黃國昌，徐永明也常在電視上看到
那...綠社盟？的確有些人說李根政、詹順貴也很知名，
可能對一般人而言不若上述有電視的知名(我自己是不熟)
與DPP沒有合作，所以區域在目前還是泛藍、泛綠爭奪的情形
除了台北五之外，幾乎都是被棄保的選區，而不分區的情形
依照_____不如時代衝出高人氣，不過也算一種實驗
究竟是不跟DPP合作比較對這波12-14社會運動浪潮的味
還是跟DPP合作比較對這波12-14社會運動浪潮的味呢??
《台灣團結聯盟+基進側翼》
《人選》
分區：蕭亞譚、劉國隆
不分區：陳奕齊、顏綠芬、賴振昌、傅馨儀、黃光藝、李心儀、高基讚、張素華、
張兆林、周倪安、丁文祺、林玉芳、李卓翰、張禾沂、蔡青芳
《重點政策》抗中、轉型正義、反殖民
強化台灣經濟主體性及產業自主發展，反對快速傾中、依賴中國的經濟政策
台灣與中國間之任何談判協議，在談判前及其中都應提出衝擊評估報告
政治民主化：落實轉型政義工程，推動「政黨不當取得財產處理條例」
主權自主化：落實主權在民，主權獨立，並展開清除中國白蟻，防杜中國政治經濟勢力
滲透侵蝕
社會自由化：反對無限制的全球化，確保台灣之經濟主體性，增進永續發展。
《分析》
1.優勢
抗中第一品牌，算是剛性台獨，而且又不若某些政黨太過浪漫化
學運期間維護學生值得肯定，與基進側翼(包括陳奕齊...等)合作，
思考對台灣主權維護
2.劣勢
選民對於某些候選人的觀感。另外台聯也發生一些離奇的事情
像是新北市，以及過去收編了很多...。有知名度但沒有培養出明星，
票源可能被時代瓜分或是回到民進黨，政黨存續時間長，有包袱，
組織未來是否能重塑很大的關鍵，另外制度面陳奕齊也只能當2年，
且最近他自爆了(我認為)
結論
三個政黨(或聯盟)其實都有他們主打的政策
我認為三位一體 是很好的想法就是
時力：制度改革 + 綠社盟：勞工、環保、人權 + 台獨/基進：台獨重新論述
三個政黨對於另外政黨偏重的議題也有論述，
但我認為不夠紮實就是
到時即使DPP執政不利，也有辦法讓人民倒向到另外的政黨
而且人力、資源、政策面也有集中的優勢
當然這次我的政黨票決定給DPP
因為KMT還沒倒之前 都不太需要思考其他的事情
但是未來要產生一個新生代的政黨
2012年後風起雲湧的社運時代
卻分裂成三股力量 是我所不樂見的
Once if 當初有公民組合+基進側翼的力量
我認為現在應該是輕鬆過門檻
應該也不會被喊分散票源就是
不過為了理念而戰嘛...
理念不同分裂就只好承擔這樣的後果