現在版上出現是否要棄小黨、投DPP
就不免讓我想起這個問題
一個舊事重提的想法(最近一直在思考
時代力量:
《人選》
分區:黃國昌、林昶佐、洪慈庸、邱顯智
不分區:高露‧以用、徐永明、鄭秀玲、柯劭臻、林依瑩、柯一正
《重點政策》 政治制度修正
補正「公民投票法」 修正「選舉罷免法」
修正「立法院職權行使法」 修正「公共電視法」
推動《政黨不當取得財產處理條例》立法 推動《政黨法》立法
《分析》
1.優勢
黃、洪、林三者在年輕世代知名度高,且獲得民進黨的支援
其中我猜Freddy是有負責行銷的部分,尤其是後期的演唱會,有把氣勢打出來
而且旺中最近瘋狂搞黃 我想政黨票部分不能小覷
2.劣勢
受民進黨扶持,未來自主發展性打個問號,
尤其是新竹與DPP之間的矛盾,對DPP與NPP之間的未來合作可能會有些嫌隙產生
在未來是否能開拓獨立票源,2018年絕對是關鍵。
到時勢必會與DPP、KMT短兵相接,能否有議員選上?
《綠黨社會民主黨聯盟》
《人選》
分區:范雲、呂欣潔、苗博雅、李晏榕、陳尚志、賈伯楷、曾柏瑜
王寶萱、呂東杰、楊智達、吳紹文
不分區:張麗芬、李根政、詹順貴、葉大華、謝英俊、許秀雯
《重點政策》勞工、環保、人權(含LGBT)議題
強化受雇階級力量以提高薪資(工會)、確保政府執法捍衛勞動權(勞檢)
財團富人要加稅,增進國家財政能力、推動婚姻平權法案、
捍衛移工勞動人權,同工同酬、反派遣,去非典,要保險、
永續環境–國土規劃.....
《分析》
1.優勢
綠社盟不與DPP合作,是否能市場區隔出一條覺醒藍投給兩黨一樣X論述的綠社盟?
或是原先對政治冷漠的公民能投給綠社盟?
我承認社民黨的勞工政策論述很吸引我,完整度高於NPP
環境保護、LGBT議題也會吸引年輕人投票
2.劣勢
知名度較有限。相對於時代力量,我認為綠社盟的星度是較低的
洪仲丘會想到洪慈庸、太陽花可能想到黃國昌,徐永明也常在電視上看到
那...綠社盟?的確有些人說李根政、詹順貴也很知名,
可能對一般人而言不若上述有電視的知名(我自己是不熟)
與DPP沒有合作,所以區域在目前還是泛藍、泛綠爭奪的情形
除了台北五之外,幾乎都是被棄保的選區,而不分區的情形
依照_____不如時代衝出高人氣,不過也算一種實驗
究竟是不跟DPP合作比較對這波12-14社會運動浪潮的味
還是跟DPP合作比較對這波12-14社會運動浪潮的味呢??
《台灣團結聯盟+基進側翼》
《人選》
分區:蕭亞譚、劉國隆
不分區:陳奕齊、顏綠芬、賴振昌、傅馨儀、黃光藝、李心儀、高基讚、張素華、
張兆林、周倪安、丁文祺、林玉芳、李卓翰、張禾沂、蔡青芳
《重點政策》抗中、轉型正義、反殖民
強化台灣經濟主體性及產業自主發展,反對快速傾中、依賴中國的經濟政策
台灣與中國間之任何談判協議,在談判前及其中都應提出衝擊評估報告
政治民主化:落實轉型政義工程,推動「政黨不當取得財產處理條例」
主權自主化:落實主權在民,主權獨立,並展開清除中國白蟻,防杜中國政治經濟勢力
滲透侵蝕
社會自由化:反對無限制的全球化,確保台灣之經濟主體性,增進永續發展。
《分析》
1.優勢
抗中第一品牌,算是剛性台獨,而且又不若某些政黨太過浪漫化
學運期間維護學生值得肯定,與基進側翼(包括陳奕齊...等)合作,
思考對台灣主權維護
2.劣勢
選民對於某些候選人的觀感。另外台聯也發生一些離奇的事情
像是新北市,以及過去收編了很多...。有知名度但沒有培養出明星,
票源可能被時代瓜分或是回到民進黨,政黨存續時間長,有包袱,
組織未來是否能重塑很大的關鍵,另外制度面陳奕齊也只能當2年,
且最近他自爆了(我認為)
結論
三個政黨(或聯盟)其實都有他們主打的政策
我認為三位一體 是很好的想法就是
時力:制度改革 + 綠社盟:勞工、環保、人權 + 台獨/基進:台獨重新論述
三個政黨對於另外政黨偏重的議題也有論述,
但我認為不夠紮實就是
到時即使DPP執政不利,也有辦法讓人民倒向到另外的政黨
而且人力、資源、政策面也有集中的優勢
當然這次我的政黨票決定給DPP
因為KMT還沒倒之前 都不太需要思考其他的事情
但是未來要產生一個新生代的政黨
2012年後風起雲湧的社運時代
卻分裂成三股力量 是我所不樂見的
Once if 當初有公民組合+基進側翼的力量
我認為現在應該是輕鬆過門檻
應該也不會被喊分散票源就是
不過為了理念而戰嘛...
理念不同分裂就只好承擔這樣的後果