Re: [討論] 論時代/綠社/台聯&基進

作者: clausewitz (理論學家)   2016-01-07 02:24:26
※ 引述《punk70286 (Kingsman)》之銘言:
: 當然這次我的政黨票決定給DPP
: 因為KMT還沒倒之前 都不太需要思考其他的事情
: 但是未來要產生一個新生代的政黨
: 2012年後風起雲湧的社運時代
: 卻分裂成三股力量 是我所不樂見的
: Once if 當初有公民組合+基進側翼的力量
: 我認為現在應該是輕鬆過門檻
: 應該也不會被喊分散票源就是
: 不過為了理念而戰嘛...
: 理念不同分裂就只好承擔這樣的後果
說穿了,小黨之所以為小黨,就是沒有成大事者不拘小節的胸襟,總是為
芝麻蒜皮的小事爭執不休。愈小的團體,愈親近的朋友,愈容易為小事拆
夥。
政治只是價值分配的藝術。如果完全排除功利主義,那就只是孤芳自賞。
更糟的是能夠得到政治獻金甚至政黨補助的小黨,為了那點錢互相爭奪。
民進黨是全國反專制的力量聯合在一起,因此成立時就已經是大黨規模。
更別說當時黨禁還沒開放,創黨人都有被捕的覺悟。民進黨可以不斷重複
衝突->妥協->進步的循環,並通過分裂和失敗的考驗,是成立時的高壓養
成的文化。而新黨、親民黨、台聯,只是創黨人的扈從黨。可以說台灣從
沒有小黨能成長為大黨,國、民兩大黨都是以大黨規模出現在台灣。
現在的小黨,不客氣地說,只是社運團體登記為政黨。這些小黨只以政黨
補助金為目標,對如何過半數沒有任何思考。不信的話,去問問黃國昌和
范雲,這兩位的學問夠飽了吧!這兩位敢說他們的黨何時能贏得執政嗎?
作者: dimblackjQ (培根炒蛋)   2016-01-07 02:26:00
更嚴格管制空汙 加強環保稽查訴訟 絕不是芝麻蒜皮小事德國今日小黨林立 揭櫫各種須改善議題 國力更加強大真的可以為了小黨的5%票 帶風向鬥小黨沒資格談 "政治分配的藝術"
作者: yosaku (脆弱的超強)   2016-01-07 03:30:00
樓上 德國沒有全世界最有錢的K黨 也不是總統制
作者: dimblackjQ (培根炒蛋)   2016-01-07 03:33:00
所以要鬥垮KMT前 要先鬥垮小黨 叫小黨閉嘴?
作者: yosaku (脆弱的超強)   2016-01-07 03:35:00
那不是我的主張 但kmt倒是最大目標 我會選最穩的方式達到
作者: chataulait (牛奶貓)   2016-01-07 03:35:00
每個人有自己投票的自由啦,有的人只想KMT 倒其他都
作者: dimblackjQ (培根炒蛋)   2016-01-07 03:35:00
DPP已足過獨立過半 y大多慮了 小黨必須有空間
作者: dimblackjQ (培根炒蛋)   2016-01-07 03:36:00
我也希望KMT倒 更希望環保、勞工議題被重視
作者: chataulait (牛奶貓)   2016-01-07 03:36:00
我覺得大家就彼此尊重對方選擇政黨票的思維就好
作者: dimblackjQ (培根炒蛋)   2016-01-07 03:37:00
不會去干涉 算計 指點人怎麼投票,才是真民主
作者: chataulait (牛奶貓)   2016-01-07 03:38:00
我也覺得不應該去指點別人怎麼投票...
作者: abysszzz (愛睏~~~)   2016-01-07 06:57:00
從小黨的描述到民進黨的結構和創黨過程,滿滿都是吐槽點
作者: a7983115 (~Tom~)   2016-01-07 09:30:00
民進黨曾為利益與kmt妥協,怎不說一下小黨壯大只說明人民對兩黨的不信任罷了小英都知道這點,就深色支持者在那喊燒真以為dpp很棒很偉大?
作者: onetwo01   2016-01-07 10:13:00
讓選民作主就好了。投個票還要算來算去的,就不叫民主了。

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com