例如這篇中時的社論
社論－統派的困境與再生系列 1－共同體概念的新統派發芽了
節錄其中一小段
不過，近年草根逐漸出現一股新興的統一論，其中包括知識分子、有全球視野的商人、關
心自己未來的年輕人及與大陸有互動經驗的本土人士，主要是兩岸經貿往來的直接受益者
。他們不一定屬於深藍，甚至不參加政治活動、不輕易公開發表意見，但支持國民黨的兩
岸政策，不反對未來統一，他們應歸屬廣義右統。
他們中間有許多人直接受益於兩岸交流，已與大陸形成命運共同體，對他們來說，大陸是
機會而非威脅，台灣只有融入大中國的廣闊市場，才會有真正持久的發展。在他們中間，
有原本就認同中國的人，也有原本不認同後來轉為認同中國的人，但無論如何，他們都超
越了過去單純的血緣、文化認同，而進一步發展為生活方式和事業發展的泛認同。隨著兩
岸互動的進一步深化，未來融入兩岸共同生活圈的台灣人會越來越多，這類新統派的人群
只會增加而不會減少。
這些人或許現在還主張維持現狀，甚至希望走向獨立，有的還可歸類為蔡英文口中的天然
獨，但他們對未來已做了不同的判斷，只要時間夠久、兩岸客觀條件配合，就可能構成未
來統一的社會基礎。
http://www.chinatimes.com/newspapers/20151112000481-260109
我只想問：這個主編是活在平行世界嗎？這樣哪叫論述？
只不過因為看到維持現狀比率88.6%，就把這些維持現狀裡面，絕大多數形容成「廣義右
統 新統派」，是看到鬼嗎？
完全簡化、惡意扭曲民意調查背後的涵義，只取自己想要的，再加油添醋，幻想一個新的
未來。用「想當然爾」的方式，提煉出這篇"精美"的文章...
難怪有人說只能貼在joke版，統派可以說出強一點的論述嗎？要不就閉嘴。唉~~