PTT
Submit
Submit
選擇語言
正體中文
简体中文
PTT
HatePolitics
[討論] 請各位版友注意: 經查 rediner 非DPP高層
作者:
may3
(May 3, 1988)
2016-01-08 01:16:09
請各位注意 rediner 此帳號
並請熱心人士協助追查
rediner 今日自稱 DPP高層 寄信與本人指示 經本人搜查rediner
發現其發言 有非常多地方缺乏政治結構基本常識 非常誤謬
而且在本版上常常自稱"DPP高層" 對版友比手畫腳
很可能為外行人偽造 只是普通的政治狂熱者
rediner 此人判定為可疑帳號
1. 該人絕非DPP高層
2. 可能是某路勢力基層, 外圍, 支持者
請網路技術強者協助調查,肉搜其發言紀錄,IP 協尋判斷該人為何勢力 感謝
作者:
xxx5566xxx
(禍國殃民馬英九)
2016-01-08 01:17:00
IP勒?
作者:
AGODFATHER
(今天不打球)
2016-01-08 01:19:00
是嗎 一堆吱吱說他是高層
作者:
may3
(May 3, 1988)
2016-01-08 01:19:00
絕對不是
作者:
twconsensus
(consensus)
2016-01-08 01:20:00
你叫人肉搜就肉搜? 最好提出證據而非主觀就霸凌網友經本人搜查…很可能…是啥東東… 你也自稱 還在它版
作者:
tony160079
(La vida de un idiota)
2016-01-08 01:21:00
這位老兄我記得有在前年1129前後說自己是真黨工吧
作者:
twconsensus
(consensus)
2016-01-08 01:21:00
惹眾怒被水桶一年 不知有否版友這樣聚眾對你
作者:
AGODFATHER
(今天不打球)
2016-01-08 01:22:00
twconsensus就是阿 信的勒
作者:
Yamapi5566
(文山下智久)
2016-01-08 01:22:00
你好,我D P P糕層
作者:
twconsensus
(consensus)
2016-01-08 01:22:00
tony是啊他也是自稱 那為何別人不能自稱 有犯法行為?而且你公開叫別人作這些動作 合法嗎 或你是檢調
作者:
brella
(府城嚴選臭懶趴)
2016-01-08 01:23:00
我是DPP基層
作者:
twconsensus
(consensus)
2016-01-08 01:23:00
這是犯法的喔 駭人家或查個資就算rediner非真高層 也沒差啊 你要看他有否違公序
作者:
frankie30432
(雨が降って來たな)
2016-01-08 01:24:00
哪來一堆吱吱說他高層
作者:
twconsensus
(consensus)
2016-01-08 01:24:00
良俗 或是有詐騙利己之嫌 再提醒網友 但人家都沒如此
作者:
twconsensus
(consensus)
2016-01-08 01:25:00
你也不是有權力的檢調 就不能當眾要網友為你做非法行為 有點基本sense吧 時間多的"基層黨工"
作者:
Mittermaiya
( )
2016-01-08 01:31:00
懷疑到twconsensus沒必要吧 他只是就事論事
作者:
mune
(越來越它了)
2016-01-08 01:32:00
tw版友不知道是黨工反串 還是真的程度低落 XD
作者:
tony900735
(大é )
2016-01-08 01:33:00
不管是不是高層,選舉重點還是要看候選人喔
作者:
twconsensus
(consensus)
2016-01-08 01:34:00
may3真的超誇張耶 這邊很理性在講 你的反應真的過激有點理解為何你在某版被電又被桶那麼嚴重惹
作者:
vimeo
(琬君 是你 o'_'o)
2016-01-08 01:35:00
你查得到什麼東西,有什麼信心講這種話?
作者:
twconsensus
(consensus)
2016-01-08 01:35:00
如果和版友無關 那你PO版上幹嘛 超奇怪提醒你勿犯法 你反而回個奇怪的反應
作者:
AGODFATHER
(今天不打球)
2016-01-08 01:36:00
最好就事論事拉 整天說人蛆蛆真是就事論事
作者:
Mittermaiya
( )
2016-01-08 01:37:00
他的確很常屎袋屎袋的啊XD 但這件事看來的確就事論事
作者:
neutrino
(十年一夢)
2016-01-08 01:43:00
查ip沒必要啦 rediner那種中學生言論 會相信的人 與他沆瀣一氣的人 就也是中學生程度罷了
作者:
may3
(May 3, 1988)
2016-01-08 01:45:00
我正在查他假傳令的程度 視狀況找電信警察處理首先rediner請來信誠實說明 謝謝你誠實說明我就不公布你的所屬勢力 板友見證
作者:
shadow0326
(非議)
2016-01-08 01:50:00
我到覺得他沒什麼勢力 就只是個宅宅而已
作者:
Mittermaiya
( )
2016-01-08 01:53:00
他有發的文幾乎全都是跟時代相關的才會發
作者:
may3
(May 3, 1988)
2016-01-08 01:54:00
我之前根本不知道有這個人 我根本沒看到 文章那麼多早知道跟我講他早就被揭穿了我要睡了 這時期每天根本沒空 這位rediner如果還繼續發文請寄信通知我 感謝還有rediner和"其他人" 請不用刪文了 現在多的是第三方網站的備份 我已經全部大概看光有個底了
作者: ghjkl1478 (kiki)
2016-01-08 02:17:00
你說不是就不是? 證據咧?
作者:
rediner
(rediner)
2016-01-08 03:28:00
我不會刪阿 我也很好奇哪裡有錯 這樣說荒繆 全盤推翻
作者: grahamwu
2016-01-08 03:29:00
不是個咖根本不值得論
作者:
rediner
(rediner)
2016-01-08 03:31:00
那就反駁我吧
作者:
sincere77
(台灣會更好)
2016-01-08 03:51:00
兩個DPP人士都出來了,究竟哪個是真,那個是假呢?又或是誤會一場?
作者:
rediner
(rediner)
2016-01-08 04:05:00
還有帶風向這不知道啥的 上來根本沒多少時間 這還帶的真混
作者:
abckk
(ヽ(゚□。)ノ)
2016-01-08 07:31:00
我都沒收過這種站內信 哭哭
繼續閱讀
Re: [新聞] 丁守中批吳思瑤 「坐四望五」的女人還要人叫她姐姐
opthr1215
[討論] 汪志冰聽傻了
yeay
[黑特] 深藍智障朋友再次崩潰
yank0612
Re: [討論] 時代力量六席沒問題 政黨票請集中DPP
larenz86
Re: [討論] 統派為什麼都沒辦提出一套完整論述?
Re12345
Re: [討論] 統派為什麼都沒辦提出一套完整論述?
gustkai
Re: [討論] 藍,也要藍得有骨氣。
jimmy5680
[討論] 時代力量六席沒問題 政黨票請集中DPP
gumen
[討論] 時代力量...真的有點荒腔走板
Pocer
[討論] 有沒有吱吱很樂觀的八卦
Beanoodle
Links
booklink
Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com