作者:
may3 (May 3, 1988)
2016-01-08 01:28:14我繼續提出客觀證據:
今天這位叫做 rediner 的人 寄信給本人 自稱DPP高層 我在此公佈信件標題:
==========
作者 rediner (rediner)
標題 我平常是不會出來管底下的人 但這文你說的跟黨說的不一樣
時間 Thu Jan 7 13:19:59 2016
───────────────────────────────────────
提醒你，未經允許公開站內信好像是站規不允許的建議刪除。
作者:
airbear (airbear)
2016-01-08 01:31:00DPP高層不會在PTT私信給你
作者:
may3 (May 3, 1988)
2016-01-08 01:31:00只公布標題 足矣
那就繼續看他玩阿 如果你所說為真 因為他真的也沒犯版規和法律 要是他以後有什麼紕露 與事實不符 再揭發不就好惹
作者:
may3 (May 3, 1988)
2016-01-08 01:33:00我繼續追查搜查
作者:
may3 (May 3, 1988)
2016-01-08 01:38:00蔡英文只會打word而已啦 真正DPP路人皆知好嗎
作者:
LeonaxIori (神為é”生 é”為神化)
2016-01-08 01:39:00雖然小英要是肯自己上PTT的話很好 但該帳戶發文頻率太高，我不信小英有那麼閒
作者:
may3 (May 3, 1988)
2016-01-08 01:40:00小英怎可能這麼中二(我知道大家在開玩笑啦)
作者:
may3 (May 3, 1988)
2016-01-08 02:16:00一個到處自稱"DPP高層"的人
作者:
rediner (rediner)
2016-01-08 03:32:00所以上來看 錯了嗎?我是覺得你的文不太正確 尤其在集中選票上 就算找人反應八成也是找個人在寫一篇文上去反駁
作者:
rediner (rediner)
2016-01-08 03:56:00還有我是覺得都有人問了 那就出來回覆一次不會開戰拉 反正每個人意見都不一樣 畢竟是高低上的差異再來我也沒這麼多時間 在上這裡 大多都是利用吃飯或處理完事情的時間 有時候太累跟本不想上還有我只說一篇我是而已 是有到處到哪裡去?況且那篇還是別人問的
你就向另一位黨工站內信表明身分吧，不然還能解釋什麼？
作者:
rediner (rediner)
2016-01-08 05:13:00我也不確定他是否為真