Re: [討論] 請各位版友注意: 經查 rediner 非DPP高層

作者: charles269 (嵐)   2016-01-08 02:32:46
※ 引述《may3 (May 3, 1988)》之銘言:
: 請各位注意 rediner 此帳號
: 並請熱心人士協助追查
: rediner 今日自稱 DPP高層 寄信與本人指示 經本人搜查rediner
: 發現其發言 有非常多地方缺乏政治結構基本常識 非常誤謬
: 而且在本版上常常自稱"DPP高層" 對版友比手畫腳
: 很可能為外行人偽造 只是普通的政治狂熱者
: rediner 此人判定為可疑帳號
: 1. 該人絕非DPP高層
: 2. 可能是某路勢力基層, 外圍, 支持者
: 請網路技術強者協助調查,肉搜其發言紀錄,IP 協尋判斷該人為何勢力 感謝
我覺得他不是高層 他應該是低層
一個月多前站內信給我
標題就打 "看到你講的推的滿接近黨中高層的結論 反正快登記了就跟你說一下"
內文就不附了 裡面還會用到"我們基層"的字眼
那時跟他在聊DPP與小黨的合作關係
我判斷他是DPP"死忠支持者" (請見前幾天我的po文)
後續的話他有跟我說他要回我 結果現在一個月多了 也沒再收到他的站內信
作者: dakkk (我是牛我反芻)   2016-01-08 02:33:00
為何寄給你
作者: may3 (May 3, 1988)   2016-01-08 02:35:00
真是到處胡說八道 原來受害者這麼多
作者: tony160079 (La vida de un idiota)   2016-01-08 02:40:00
他也是用類似的理由寄信給我
作者: chataulait (牛奶貓)   2016-01-08 02:42:00
他也有寫信給我過耶,不過倒是沒自稱是黨內幹部而且我之前還曾經針對他自稱高層在板上回文嗆他
作者: may3 (May 3, 1988)   2016-01-08 02:49:00
我偏向連我們黨都不是 連低層都不是1. 絕對不是高層 2. 絕對不是DPP 3.___低層 或是路人 或是
作者: rediner (rediner)   2016-01-08 03:26:00
所以我說的有哪裡錯誤? 請指證一下 謝謝
作者: EdmundLi (君宰寰宇造天機!)   2016-01-08 03:31:00
一個上站才200多次的免洗ID沒有討論的必要
作者: rediner (rediner)   2016-01-08 03:33:00
看ID登入次數的話 辦新的一點意義都沒有吧cha 我個人本來就沒啥時間 又尤其是選戰中 本來就不太長上外 本來就沒多少時間可以在電腦前用這對有年紀的很難用的軟體 好嗎? 反正都要選完了 用這種借來的帳號也超怪就char 寫這種預測文 不僅要花時間外 也要方法把一堆敏感字詞 所以你認為我會有這時間嗎?抽掉 漏字補一下想 補字最後你們很好奇選戰結果的話 就剩7天了 就耐心等一下吧
作者: may3 (May 3, 1988)   2016-01-08 10:53:00
你耐心等候警察找上門吧

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com