在政治上的品牌而言，只要你的任務有人可以取代，
那自然這個黨就會因為某些因素而萎縮
政黨存在消失無所謂公平不公平，
人民投票的目的是在於自身支持的理念能不能被實踐，
人民本身又不存在政黨內，選上沒油水撈，選輸也不會死
只要自身支持的理念能夠有人去實行，那誰來做都是一樣的
就我來看，說時代力量收割台聯，其實沒啥意義
畢竟，這兩個政黨選得好或不好，都不會對我選民有利或有害
只是由誰來當我的代言人，去把該做的事情給做好
或許政黨內的人會不爽，但那關我選民何事？
我就是要選有提出我支持理念，而且會贏的
就我來看，我不認為時代無法扮演原本台聯的角色，
只是時代呈現的方式比較不同而以。畢竟時代內的成員較年輕，
而且論述性跟口才都比現有台聯的長輩好，且較有希望跨越5%
妖西砲時代，那只是他們自身政治利益的事喬不籠，不關我的事
至於綠社，反正他們自己想走自有品牌，我也樂觀其成
只要票源不重疊，有實力跨越5%，都沒啥好吵的
但最終一句，這些小黨要壯大，不是取決於什麼鬼政黨補助，
而是取決於國民黨能不能極小化，
因為阻礙社會進步跟社會多元的邪惡勢力沒有倒之前，
不要跟我奢談什麼社會正義，左派右派
※ 引述《chungrew (work hard, play hard)》之銘言：
: 如題
: 如果台聯黨過不了5% 在立法院消失了
: 那未來會怎麼樣呢？
: 有誰能夠扮演之前台聯的角色嗎？
: 反對統一的堅強行動者
: 去圍堵大陸代表 去抗議馬習會最出力的黨 都是台聯黨
: 感覺民進黨、時代力量都沒有這麼出力制衡中國
: 而綠社盟根本不提反中，提的是左右派差異和環保議題
: 台聯消失了以後，似乎獨派立刻就少了一塊的感覺？
: 大家覺得會怎樣？