回憶過去25年小黨的發展，
最早的小黨當然就是民進黨，
我記得我小時侯那時侯民眾大部分還不能夠接受民進黨，
所以民進黨選得很辛苦，過了幾年才發展出北藍南綠的氣勢，
而且那時立委不是1對1PK，
所以南部縣市仍有藍營立委，北部縣市也一堆綠色立委。
再來就是新黨。
新黨以前就喊過三黨不過半的號，
這黨主要是吸收反李登輝的票，
感覺李登輝2千年退休後，
這黨的票就越來越少，
而黨內明星如趙少康也脫離政壇。
再來就是親民黨，
親民黨是宋楚瑜當省長期間累積的親民實力，
算是1人黨，
其它人都是享受他的氣勢，
我當初連張昭雄是誰都不知道，
個人覺得這個副首沒有知名度很難加分，
原本他當年的支持度最高，後來他被興票案搞了，
就沒戲唱了。
民進黨之所以越來越大，而親、新黨之所以越來越小的原因，
在於民進黨是與國民黨對抗的，基本是比國民黨還左邊一點，
比較想利用勞工和農民的票來對抗國民黨，
所以在兩黨制下，吸納了社會上所有討厭國民黨的人的票，
討厭理由：地主被耕者有其田、討厭黨產、討厭資本家、討厭外省人…
反XX的票夠多，所以發展成能夠與國民黨對抗的大黨。
而新黨和親民黨雖然曾經造成一股炫風，但都屬於泛藍，
和國民黨是替代財，
彼此會此消彼漲，
後來熱潮過後就大部分有立委實力人就回歸國民黨，
也造成了新黨和親民黨的泡沫化。
然而這是站在08年左右，泛藍選民考慮完全執政，讓小馬哥方便執政。
但過了8年之後，633跳票，絕大部分領薪水的上班族沒有從政策上獲益。
所以就有這次小黨又重出江湖的氣勢。
理由就是像我這種會投給泛藍的人也不爽這8年執政。
小黨當然有小黨的空間，
因為泛藍還有中間選民是不想投給民進黨，
不投國民黨是為了氣國民黨而已，
所以投給小黨變成合理的出口。
那麼小黨到底是不要為了5%門檻而合併，
也許賽制的現實，再過幾天就知道浪費了多少票，
就會促成再4年之後的合縱聯合。
但是小黨再也不會和民進黨，
或是和國民黨合併。
不過時代力量比較偏台聯，基本上屬性就跟綠社盟主打勞工、弱勢等不一樣，
所以這兩個要合併很難，不然當初就不的分裂了，
而且有些泛藍投國民黨投不去的人，
也許會投給綠社盟等獨派色彩淡的，也不會想投給時代力量。
所以分裂有其好處就是吸收的票源不同。
不過我個人是分不清台聯、時代力量、和台獨黨的分別就是了。
坦白說，我覺得和我最契合的政黨，這次還沒有出現，
這次只好先投給綠社盟和軍公教黨，
下次再看看了，總之不會再想投給國民黨了。
因為完全執政就是一刀兩面，
民眾享到好處會完全地死心踏地，
但是結果是壞的，
所以「完全執政」這口號在台灣是信用破產了。
從過幾天的選舉結果來看，
看看小黨的不分區多還是民進黨的不分區多，
就可以知道台灣民眾對於偏向資本家的民進黨的信任了。
民進黨也不是沒執政過，
那時侯站在勞工立場的泛紫聯盟簡錫階就離開了，
而民進黨曾經找過范雲入黨而被她婉拒，
表示理念仍有不同。
至於說自已支持的小黨，
經過3、4次選舉都還是不能夠成為有影響力的黨，
我想我會堅持投小黨的，
年紀大了，不再相信什麼市議員或是立委一定得投正藍那邊。
多少次的含淚，應該是說含恨投票，
得到是這樣子的結果，不值得。
我以前的言論在這個板是只相信2黨制，
然而在黨紀處分之下，
很多立委沒法堅持自已的理念，
等於是被國、民兩黨所綁架。
就無法完全展現民主的聲音。