[討論] 小英讓人存疑慮的富家女背景

作者: dimblackjQ (培根炒蛋)   2016-01-12 01:12:46
出身極富裕家庭的小英,讓人懷抱疑慮的以下幾點
(1) 未來上任後,能否有苦民所苦的同理心
(2) 富人與富人之間向來交好,小英與工商總會面試,但不見她與勞團接觸
(3) 對富人加稅時、應當排富的政策要決斷時,是否會猶豫
(4) 對基本工資,遲遲沒有正面回應....
作者: pinkkate (笑笑貓~)   2016-01-12 01:15:00
那你可能要思考朱家也很有錢 史上最窮苦出身總統大概就只有扁扁吧
作者: shadeel (123)   2016-01-12 01:15:00
#1MWI7OIG (HatePolitics) 跳來跳去的 蛆蛆很煩耶
作者: CrackedVoice (做條下輩子狗吧!)   2016-01-12 01:15:00
作者: TFsonG   2016-01-12 01:15:00
投不下去就投1號,不用含淚真的
作者: COOLBILL (Go!!Go!! Braves!!)   2016-01-12 01:16:00
沒人叫你投蔡英文 你可以投朱立倫獲宋楚瑜呀!!
作者: dimblackjQ (培根炒蛋)   2016-01-12 01:16:00
身邊不少淺綠 淺藍朋友 都投不下去 對小英印象很"富"
作者: pinkkate (笑笑貓~)   2016-01-12 01:16:00
投不下去 蓋3>廢票>>>>>>>>>>蓋1
作者: TFsonG   2016-01-12 01:17:00
智力測驗不用這麼辛苦,可以憑直覺就好
作者: drraujn (Hike)   2016-01-12 01:17:00
如果說投小英是含淚 那投一號是含屎吧wwwwww
作者: manysheep (愛與和平的PTT鄉民)   2016-01-12 01:17:00
小英有去見勞團了 更新一下資訊吧
作者: dimblackjQ (培根炒蛋)   2016-01-12 01:17:00
想投主因 是覺得他會比KMT更重視環保上 空汙的管制
作者: Beanoodle (屏東尼大目小栗旬)   2016-01-12 01:17:00
安拉,連爺爺都能選了小英更沒問題,只是一個是阿斗
作者: dimblackjQ (培根炒蛋)   2016-01-12 01:18:00
manysheep 可有關鍵字讓我GOOGLE一下? 感謝
作者: FatalLuna (風の恋)   2016-01-12 01:18:00
比身家會輸另外兩個
作者: Beanoodle (屏東尼大目小栗旬)   2016-01-12 01:18:00
一個是未來的總統
作者: tomrun168 (アシレーヌ後援會會長)   2016-01-12 01:18:00
說淺綠投不下小英是在反串嗎....
作者: iori35i (媽ptt到處是戰場)   2016-01-12 01:18:00
對小英說勞工休太多天很反感 所以雖然會投綠還是不期待
作者: ooyy (潛藏)   2016-01-12 01:18:00
神豬:跟我家比錢?我一個打十個都算是客氣了
作者: manysheep (愛與和平的PTT鄉民)   2016-01-12 01:18:00
搜尋我文章就有http://goo.gl/N40h7K
作者: Neptunium (第九十三號元素)   2016-01-12 01:20:00
崩了
作者: airbear (airbear)   2016-01-12 01:20:00
笑了
作者: TFsonG   2016-01-12 01:20:00
一個和習近平握手,一個派親信去閱兵,這就叫送分題
作者: dimblackjQ (培根炒蛋)   2016-01-12 01:20:00
manysheep 感謝! 已看到
作者: papawalk (~自由之翼~)   2016-01-12 01:21:00
跟KMT比富............
作者: dimblackjQ (培根炒蛋)   2016-01-12 01:21:00
我不是反串 我是時代綠社支持者 關注環保、勞工議題
作者: COOLBILL (Go!!Go!! Braves!!)   2016-01-12 01:22:00
那你2012投誰?若你覺得老宋還是朱立倫更重視勞工環保議題 你就去投他
作者: error404joe (找不到這個人)   2016-01-12 01:23:00
你的理由相當牽強也不合邏輯 富不富不代表為人
作者: shadeel (123)   2016-01-12 01:24:00
這年頭GOOGLE發達 只要關鍵字有下到 不是腦殘都找的到
作者: TFsonG   2016-01-12 01:24:00
原來時代綠社粉會和正毅連線信徒有交集,開了眼界
作者: manysheep (愛與和平的PTT鄉民)   2016-01-12 01:24:00
我2012投小英 除了08棄投 每次都投DPP 我也對小英的教
作者: wht810090 (娶妻當如加藤惠)   2016-01-12 01:24:00
彭博也阿舍出身 他紐約市長做得怎樣?
作者: mhlee (yuki forever)   2016-01-12 01:24:00
台灣就是資方的社會
作者: Pocer (就4論4)   2016-01-12 01:25:00
富又怎樣......啥白癡邏輯......
作者: Birdwood (鳥木)   2016-01-12 01:25:00
朱立倫更有錢好嗎
作者: manysheep (愛與和平的PTT鄉民)   2016-01-12 01:25:00
育政策不認同 有些DPP支持者 不要看有人批評就說是反串
作者: airbear (airbear)   2016-01-12 01:25:00
批評也要看內容吧 這篇內容..
作者: COOLBILL (Go!!Go!! Braves!!)   2016-01-12 01:25:00
問題是,富家女背景是不好的政策嗎?
作者: wht810090 (娶妻當如加藤惠)   2016-01-12 01:26:00
重點當然不是富不富 而是有沒有能力與良心 很難懂嗎
作者: airbear (airbear)   2016-01-12 01:26:00
除非你覺得這篇內容批評的很有道理
作者: manysheep (愛與和平的PTT鄉民)   2016-01-12 01:26:00
小英現在對勞工 基本只承諾原則 細項是不敢說 這應該是他一向的謹慎個性 要等上任才會通盤檢討 我基本還是相
作者: COOLBILL (Go!!Go!! Braves!!)   2016-01-12 01:27:00
要不你要說Freddy不是同性戀 所以對他爭取同志權益感到到懷疑?
作者: manysheep (愛與和平的PTT鄉民)   2016-01-12 01:28:00
信她上任會有新的勞動政策 但教育政策..真的覺得很有錢人思考模式...唉
作者: airbear (airbear)   2016-01-12 01:28:00
如果蔡英文這四年做的很差 2020可以不要投他我是相信一個朱一個宋 根本沒得比啦
作者: TFsonG   2016-01-12 01:30:00
政策都可以亂吹,光比領導統御能力,逆境成長能力,還有用人眼光,就知道該投誰
作者: jerrylin (嘴砲無視)   2016-01-12 01:31:00
等弄死國民黨 我們在來討論這個問題
作者: manysheep (愛與和平的PTT鄉民)   2016-01-12 01:31:00
這篇前3點是過分臆測不好 但第4點倒是事實 但我想小英應該是要等上任 確實精算過後再提 畢竟像馬朱那樣吹太扯
作者: TFsonG   2016-01-12 01:32:00
朱宋領導無方,用人不當,逆境崩盤,政策再好聽都是屁
作者: pohanisgood (格維)   2016-01-12 01:34:00
既然小英已經跟勞團見面了 你可以去想新的理由了
作者: dimblackjQ (培根炒蛋)   2016-01-12 01:37:00
2012我承認我投給馬
作者: wht810090 (娶妻當如加藤惠)   2016-01-12 01:40:00
招供了齁 LUB 想做一件事理由不用太多 不想做某件事情拼命找理由 理由千萬條
作者: dakkk (我是牛我反芻)   2016-01-12 01:41:00
原po中肯 這政策配上連勝文的名字 吱吱早就幹翻 政黑就完全看顏色
作者: dimblackjQ (培根炒蛋)   2016-01-12 01:43:00
dakkk 我相信倫敦政經畢業的蔡英文 比連勝文有料所憂慮的點 是他們同質性很高的出身背景 不是能力
作者: shadowpower (POI)   2016-01-12 01:45:00
1.3問同樣的事 4根本假議題
作者: dakkk (我是牛我反芻)   2016-01-12 01:45:00
哥倫比亞大 不比倫敦差 連讀過就被貶的半死 就是無知的吱吱
作者: shadowpower (POI)   2016-01-12 01:46:00
硬性規定在高 老闆給不起或者不願給 也沒用
作者: reader2714 (無毀的湖光)   2016-01-12 01:46:00
四個假議題
作者: rayven (擲筊才是真正雲端運算)   2016-01-12 01:48:00
帶風向太遲了
作者: wht810090 (娶妻當如加藤惠)   2016-01-12 01:48:00
連勝文連美國律師牌都沒有了 這哥大JD到底成色如何...
作者: shadowpower (POI)   2016-01-12 01:49:00
蔡是法經雙修都有成績
作者: wht810090 (娶妻當如加藤惠)   2016-01-12 01:50:00
兩個人拿到學位後各自在做啥米工作也不難查 連真有料回台後好歹也投個教職(有些學校SJD/JSD與JD都收)
作者: shadowpower (POI)   2016-01-12 01:51:00
3K別跳針老東西
作者: dimblackjQ (培根炒蛋)   2016-01-12 01:51:00
原生家庭 對一個人的人格 處事態度 影響甚鉅就看小英後天的改變 能否真讓她苦民所苦 而非公主
作者: wht810090 (娶妻當如加藤惠)   2016-01-12 01:52:00
是啦 2.0與beta都沒有這個問題 就小英有 這樣好不好?
作者: dimblackjQ (培根炒蛋)   2016-01-12 01:54:00
樓上 請問beta是哪一位?
作者: wht810090 (娶妻當如加藤惠)   2016-01-12 01:57:00
馬是1.0 現在選總統也就三個人 麻煩你自己去想
作者: kkabenson   2016-01-12 02:03:00
鼓吹政黨票投新黨的 不用跟他認真..
作者: dimblackjQ (培根炒蛋)   2016-01-12 02:05:00
我沒鼓吹 只是分析投新黨可能的正面效應 別扭曲我
作者: kkabenson   2016-01-12 02:06:00
新黨進立法院有正面效應XDD?
作者: cafupupu (順理以成章scannain)   2016-01-12 02:11:00
棄朱保宋
作者: shadowpower (POI)   2016-01-12 02:19:00
噓一下 公主有可能收拾08年後DPP的爛攤子嗎?
作者: jerrylin (嘴砲無視)   2016-01-12 02:22:00
連勝文才剛被徹底檢驗過多久就有人忘了 科科.
作者: mayjan   2016-01-12 02:28:00
什麼時代了
作者: Cityfrighten (中二魯叔)   2016-01-12 02:32:00
XD
作者: u8809048 (Alice)   2016-01-12 02:35:00
朱立倫更爛~
作者: Orzer (按☯KMT)   2016-01-12 03:02:00
那就棄朱保宋就對了!
作者: minicat (九命怪貓)   2016-01-12 03:05:00
9.2連神豬都投了 還提蔡?
作者: bkool (小鼓手!!)   2016-01-12 03:14:00
300那麼好領?
作者: sopi   2016-01-12 03:35:00
XDDDDDD 看看那黨產 這是幾百年前的招?你直接承認你要投朱宋我還比較看得起你 理由伯
作者: GaryMatthews (G公*)   2016-01-12 03:49:00
這些問題應該問你們馬欸八年有沒有做到吧
作者: isalin   2016-01-12 05:46:00
KMT是表態了 但過去跳票不斷 且阻擋調涨基本工資多次DPP過去都推調基資 現下不說數字 但要修法定時定方法調原PO這些理由都過於表面如果你去面試 人家只用家庭背景和學歷來衡量你 不看你過去工作成果 領導成果 合作能力 策略運用 信用紀錄這樣你覺得公平嗎?
作者: gopidan (gopidan)   2016-01-12 07:13:00
崩潰倒數中!
作者: grahamwu   2016-01-12 07:18:00
雙重標準
作者: SnakeO (ha)   2016-01-12 07:24:00
你可以繼續睡下去啊
作者: higashi (哇哈哈)   2016-01-12 08:43:00
沒人仇富,仇的是拿台灣資源還在駡台的那群人
作者: closer666 (以下犯上)   2016-01-12 09:19:00
棄朱才是台灣正途
作者: osarain (Jeremy)   2016-01-12 09:24:00
蛆蛆一下說吱吱仇富,結果自己也仇富?
作者: qazws456789   2016-01-12 10:00:00
馬英九就很窮?
作者: terry0522 (做什麼好呢?)   2016-01-12 10:19:00
馬英九全家綠卡的有錢人,你不也信
作者: sss33 (11)   2016-01-12 11:08:00
她好好富家女不做 答應淌混水還一個女子扛下整個國家責任你連這個都不會觀察 只會疑慮富家女的背景? XDD

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com