在選舉之前的對黃國昌的印象，覺得他是一個理想化的學者，
每次聽他演講，都講很多的理論，有非常多的道理，可是選舉
要面對的不只只有學生，只有年輕人，還有許許多多不同階層
，不同背景，不同學識的人，這麼有理想性的人，適合選舉嗎
？能選上嗎？
還有林昶佐，在之前我也只知道他是閃靈的團長，重金屬搖滾
樂手，常在音樂裡面放入政治理念，屬於很偏激的人，而且唱
的還是死腔重金屬這種不算大眾音樂的人，而且又留長髮，還
刺青，台北那地方基本盤還是藍大於綠，尤其中正區會接受這
種特立獨行的人嗎？
洪慈庸也是一樣，她以前就在我們公司附近的大樓上班，我們
很多人都曾經看過他，在洪仲丘事件之前，她就只是一個跟我
們一樣的普通上班族，沒有任何身份背景，沒有任何政治資歷
，根本是白紙中的白紙，像這樣的人有辦法站在大眾面前侃侃
而談嗎？她的故事很悲情，但是選舉需要的是激情，對手可是
連霸老將。
原本我以為他們都應該是砲灰，想不到這麼短的時間內，就把
氣勢逆轉，在選前黃國昌跟洪慈庸被瘋狂攻擊，因為他們已經
把民調打到領先，而林昶佐把彼此的氣勢拉平，靠著幾場誇張
的演唱會，加上對手自爆，把自己原本屬於儒將的形象破壞光
光，最後也獲得勝利。
我看了一下他們的勝選感言：
黃國昌
https://www.youtube.com/watch?v=u85HRhLAGLo
林昶佐
https://www.youtube.com/watch?v=p5PqJaenoyU
洪慈庸
https://www.youtube.com/watch?v=JNT2S-WPCGw
除了洪慈庸有看稿以外（應該有準備勝選跟敗選兩份稿吧），黃國昌
跟林昶佐都能輕輕鬆鬆侃侃而談，信手捻來毫不費力，完全不用看文
件，我才聯想起來，這兩個人都不簡單啊，都是在國際上見過大風大
浪，在幾萬人面前表演，演講的。而且內容也很豐富，有很多選舉語
言，選得就像是已經選了好幾次的人一樣。而洪慈庸儘管還有點緊張
，需要看稿，不過已經進步非常多。
反觀出身政治世家的呂孫綾
https://www.youtube.com/watch?v=YVpRUpwxkeY
「感謝大家對我的的支持，醬紫。」
......
時代力量的選舉都有傳統的部分，他們也都有傳統的掃街
活動，拜訪地方仕紳、里長，拔樁尋求支持，也有不傳統
的部分。
洪慈庸的空白背景讓她幾乎無法被攻擊，對手只能用很弱
的廢死來攻擊他，如果做得太嚴重又會有很多同情票；林
昶佐國際知名度高到僅次於蔡英文，外國記者來台灣訪問
除了總統候選人以外，他是極少數會被訪問的立委候選人
，王如玄這個軍宅案又給了林昶佐攻擊林郁方的機會，讓
林郁方氣急敗壞的自爆，選舉方法又極為奇怪，過去不是
沒有候選人辦音樂會或小型演唱會的紀錄，但是辦到候選
人自己上去表演一整場應該是前所未有，導致林郁方自己
辦一個老歌野台會來看的人連人家的零頭都沒有；黃國昌
在遠離都會區的地方選舉，他的選舉方式就似乎就比較傳
統，不過也很有效，從他會把到她的學生來看，似乎他也
不是那麼的「學者」性格。
國民黨是不是太過輕敵了，看不起這些第一次參選的素人
，但他們的選法完全就不像第一次選舉的人。
我想時代力量跟其他小政黨的差距應該就在這裡，當然每
個政黨，每個人都有理想，但是你選不上，什麼理想都是
空談，台灣不總是能接受常常衝行政院，立法院。時代力
量知道怎麼選舉，怎麼為理想做取捨，這一點是值得關注
的。