1. PTT
  2. HatePolitics

[討論] 台聯要解散的意義

作者: pftmax (無)   2016-01-20 00:08:50
台聯就是那個選前拋下競選活動
跳出來抗議開放白領的政黨
基進就是那個 抗議傾中 拿書丟馬英九的政黨
然後這個政黨票數只有2.5% 連補助款都沒有
即將泡沫化 灰飛煙滅
台灣應該不會有下一個台聯了
因為這是選民的抉擇
原本期待台聯有個一席就好
那些甚麼開放白領 開放中國白蟻 都可以被嚴格監督 擋下
現在看到那些剛當選的[打倒國民黨的英雄們]的嘴臉就反感
選後權力加身 一堆政商名流靠攏 是不是就忘了初衷了呢?
在開心慶祝的時後 還會想起人民對你們的期望嗎?
選後第一個觀察重點:
哪一個政黨跳出來暫緩開放白領 重新檢討?
2/1號很快就到了 到時後再來幫各政黨評分
作者: suzhouangry ((å´©æ½°))   2016-01-20 00:09:00
不分區幾乎必定兩席起跳
作者: artpower (artman)   2016-01-20 00:10:00
唉唉 我也希望台聯有一席 一堆傻子投國民黨
作者: Cassander (Cassander)   2016-01-20 00:10:00
不是說不解散了？
作者: ice31 (小修修)   2016-01-20 00:11:00
選民就是對他們有期望才投他們的，至於那些不受期望的就早早收攤了吧！未來不會也不需要這種激進的小黨了。一切往務實面走。
作者: adort (dodo)   2016-01-20 00:12:00
先回頭整理好自己組織制度 不要只靠個人
作者: suzhouangry ((å´©æ½°))   2016-01-20 00:12:00
國民黨跟台聯票源好像完全不同喔
作者: Cassander (Cassander)   2016-01-20 00:12:00
台聯不解散 李登輝委由程振隆協助過渡，盼重生再造
作者: RevanKai (ChaoSole)   2016-01-20 00:13:00
新黨有炳中，台聯有啥?派個老立委來過渡= =?
作者: abckk (ヽ(ﾟ□。)ノ)   2016-01-20 00:13:00
民進黨 走維持現狀中間路線 親民黨泛藍拉票 國民黨退到泛藍
作者: tabulator (tabulator)   2016-01-20 00:13:00
反對開放白領的竟然一席也沒上 好可惜
作者: mhlee (yuki forever)   2016-01-20 00:14:00
台聯政策不錯 為何一堆人抹黑台聯 又不是小黨就沒存在意義
作者: abckk (ヽ(ﾟ□。)ノ)   2016-01-20 00:14:00
有那麼大的空間 卻沒多少票？誰的問題？怪選民？
作者: mhlee (yuki forever)   2016-01-20 00:15:00
他們只是少了明星包裝而已 但為了服貿辦許多座談會音樂會台灣人幾乎都沒看見我前年和今年都投台聯 小黨我還是照投 不覺得自己浪費票時代和台聯我考慮好久 進到投票所還是蓋台聯了 時代太多明星了 只希望票能鼓勵到沒知名度但有做事的黨
作者: may3 (May 3, 1988)   2016-01-20 00:19:00
講難聽點因為這個外籍白領就是台聯支持者fant1408自己做球造謠給台聯接球的網路謠言選民當然看破手腳散播恐懼 販賣恐懼而已 fant1408的爆料根本沒一次是真的過你根本沒有實際研究法規 被fant1408騙好玩的而已
作者: mhlee (yuki forever)   2016-01-20 00:22:00
請問一下某人作球給台聯這種謠言是哪來的
作者: may3 (May 3, 1988)   2016-01-20 00:22:00
他擅長用剪接 滑坡誤謬 動機錯置 找出空隙寫成合理腦補小說也就是有一堆真的事實 但是連結起來的故事動機完全是假的你難道都沒有懷疑過嗎? 全世界媒體都封鎖消息? 呵呵
作者: mhlee (yuki forever)   2016-01-20 00:24:00
就算這樣也是某人自己的事 你卻抹到整個台聯黨 你有證據嗎
作者: may3 (May 3, 1988)   2016-01-20 00:24:00
證據? fant1408整天捧台聯 抹黑DPP和時代力量 不然咧?
作者: may3 (May 3, 1988)   2016-01-20 00:25:00
捧到2.5%滅黨剛好而已 老百姓最討厭恐懼販賣販子這個黨上上下下都是一堆心術不正的
作者: mhlee (yuki forever)   2016-01-20 00:26:00
那你應該很希望國民黨共產黨滅黨囉 你會不會針對錯了
作者: may3 (May 3, 1988)   2016-01-20 00:26:00
我看完一百萬次了 根本不是你想的那樣
作者: mhlee (yuki forever)   2016-01-20 00:27:00
沒證據胡扯不會讓人更信服
作者: Miule (Miule)   2016-01-20 00:27:00
May3果然是May3
作者: may3 (May 3, 1988)   2016-01-20 00:27:00
他花費龐大時間寫成龐大小說 要推翻所有細節也要同等時間根本沒空 本人是政治工作者 我只能說Fant1408才是完全外行人你們就慢慢使用最簡單的"世界驗證法"好了 仔細思考為什麼被
作者: mhlee (yuki forever)   2016-01-20 00:28:00
沒證據 你也只是腦補而已
作者: may3 (May 3, 1988)   2016-01-20 00:28:00
整個世界的主流孤立 總是到一定程度之後就沒人理
作者: RevanKai (ChaoSole)   2016-01-20 00:29:00
台聯不是不會包裝，是老人政治嚴重，看幹部有幾個年輕人
作者: Miule (Miule)   2016-01-20 00:29:00
我還記得你在前年人身攻擊黑柯的方式，別以為沒人知道
作者: may3 (May 3, 1988)   2016-01-20 00:29:00
這種牽扯行政 法規 市場 經濟的 用KMT的話說 哪可以這樣民粹
作者: mhlee (yuki forever)   2016-01-20 00:29:00
你沒看見台聯作了哪些事 隨便就胡扯就想抹黑一個黨
作者: Miule (Miule)   2016-01-20 00:30:00
政黑不只我一個是在公民板跟你戰過的
作者: may3 (May 3, 1988)   2016-01-20 00:30:00
呵呵 台聯在國會演戲打假球 我可是看得記得清清楚楚背骨背刺收割 PTT一堆人講過了 你們裝沒看到而已黨都已經滅了 支持者不過就是亡國幽魂
作者: mhlee (yuki forever)   2016-01-20 00:31:00
所以你除了抹黑有實質證據嗎 別自己也編小說接頭的人說出來啦 編什麼小說
作者: Miule (Miule)   2016-01-20 00:32:00
所以你為了黑台聯，把馬政府用行政命令偷渡重大政策正當化?
作者: may3 (May 3, 1988)   2016-01-20 00:33:00
重大政策zzzzz
作者: Miule (Miule)   2016-01-20 00:33:00
還是跟在公民板黑柯文哲的時候一樣不擇手段嘛
作者: mhlee (yuki forever)   2016-01-20 00:35:00
所以到底證據是在哪阿 為了黑台聯將說人串通也該有證據吧難道台聯訴求的對象就只有PTT選民 你也超好笑的
作者: sincere77 (台灣會更好)   2016-01-20 00:38:00
To may3: 那為什麼賴中強律師也那麼擔心這命令呢？
作者: Miule (Miule)   2016-01-20 00:38:00
#1Jolhgbd (PublicIssue) 酥餅就是被你這種支持方式打爛的
作者: may3 (May 3, 1988)   2016-01-20 00:39:00
不要侮辱賴中強律師喔 他的講話是有憑有據 有比例原則賴中強律師可沒有像某人一樣說出一堆造謠與對他黨的抹黑攻擊
作者: pftmax (無)   2016-01-20 00:41:00
我就出於個人觀感討厭時代力量不行嗎? 你不也討厭台聯?
作者: Miule (Miule)   2016-01-20 00:41:00
#1JoW-bnT (PublicIssue) 把姚立明黑成新黨統派
作者: may3 (May 3, 1988)   2016-01-20 00:43:00
我不是個人觀感是國會經驗喔以前黑柯文哲 是一個身為DPP的正常能量釋放 後來只能證明自己有眼無珠 就這樣柯文哲選完也快黑了 他自己保重 北市能撐多久是多久
作者: mhlee (yuki forever)   2016-01-20 00:45:00
所以你黑台聯是不是也會有眼無珠
作者: may3 (May 3, 1988)   2016-01-20 00:46:00
放心喔有把握多了選後結果都出來了 可以繼續怪選民啊
作者: mhlee (yuki forever)   2016-01-20 00:46:00
所以證據在哪阿沒人在怪選民阿 只看到你抹黑阿
作者: may3 (May 3, 1988)   2016-01-20 00:47:00
我覺得基本上你跳針證據就是一件很妙和邏輯錯置的事情Fant1408的連結才是根本就毫無證據 他的論述才需要證據
作者: mhlee (yuki forever)   2016-01-20 00:48:00
基本上沒證據就只是腦補
作者: may3 (May 3, 1988)   2016-01-20 00:48:00
這個事件的所有文件都解釋得很清楚 是你們自己無限陰謀論化
作者: mhlee (yuki forever)   2016-01-20 00:49:00
所以接頭的證據在哪阿要黑就要黑完全 開個文爆料嘛 躲在推文裡幹嘛呀
作者: may3 (May 3, 1988)   2016-01-20 00:51:00
他自己文章寫的好嗎 還需要我出示喔
作者: mhlee (yuki forever)   2016-01-20 00:52:00
去開個文也附上證據阿
作者: tony900735 (大頭)   2016-01-20 01:10:00
台聯我希望能再重用陳建銘他若停留在議會，我會覺得可惜…
作者: Luffi (魯飛)   2016-01-20 04:37:00
台聯除了東瀛霸主之外有主見嗎？有自己的中心思想嗎？
繼續閱讀
[討論] 馬英九想自廢武功，為什麼蔡不接受?dragonball13[討論] 不投票的300萬票=藍營票 這邏輯是?Yolosnow[討論] KMT哪些人會跳船winterson[討論] 柯柯被民進黨用完即丟?watermind[黑特] 新潮流垃圾程度不下KMT??RevanKai[討論] 朱立倫根本不用負責 不要怪錯人win13Re: [討論] 李桐豪對於組閣的看法AskWhatRe: 國民黨重生？ 最後一次說opthr1215[討論]屏東縣立委選舉各鄉鎮得票(2008~2012) Neptunium[討論] 烏來人應該很不滿朱suzhouangry

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com