作者:
masi (專業酸民)
2016-01-20 09:55:08為何有人會覺得：
天阿，柯文哲在想什麼，竟然想拆座椅。
我是覺得早該拆了，不然你坐一次文湖線，坐一次再來說。
我反而是覺得：
天阿，國民黨在想什麼，文湖線竟然用中運量。
作者:
dakkk (我是牛我反芻)
2015-01-20 09:55:00不過有點歧視老人
作者:
onemore (onemore)
2016-01-20 09:56:00保留少量博愛座就好啦
作者:
ikoo 2016-01-20 09:56:00其實可以劃博愛區域 讓老人站門邊
作者:
visa9527 (高級伴讀士官長)
2016-01-20 09:56:00文湖線用中運量是因為內湖組共有三條捷運好笑的是後兩條蓋不出來，大家只能繼續擠文湖線一般人可能很難想像現在新北在蓋的環狀線會蓋到內湖還有一條是民生社區反對蓋的捷運
作者:
Vonix (台灣大賭場歡迎您)
2016-01-20 10:00:00就拆頭尾兩車廂座椅就好，中間兩車保留座位
作者: chudly 2016-01-20 10:01:00
支持啊
作者: andy2300224 (恩~) 2016-01-20 10:02:00
呵 問馬陰久啊，而且我發現 居然很多689.2不知道
作者:
apple00 (冒號三)
2016-01-20 10:03:00一個車廂10個人就滿了 拆座椅其實也塞不下多少
作者:
shun01 (老胡做13年,青沼瞬活14年)
2016-01-20 10:04:00日本以前也這樣玩過，不過後來就不玩了不是?
作者:
gunng (暗黑檢察官)
2016-01-20 10:05:00我一直很好奇 為什麼柵湖線要沿用木柵線的設計
作者:
nanami56 (I 佛 U)
2016-01-20 10:14:00先拆座墊 懂？
作者:
Landius (原來我是漆原派啊)
2016-01-20 10:16:00車廂兩端部份設博愛區,其他放置物架?
你可以尖峰時刻排沒座位的車次阿, 那時大部分都上班族
作者:
elzohar (某伊)
2016-01-20 10:29:00他也沒說全拆掉阿...是拆掉部分
作者: coollonger (轉角遇到旺~) 2016-01-20 10:30:00
參考新加坡的吧
作者: vre ( ) 2016-01-20 10:33:00
法國有幾條線的地鐵是座椅是可以立收立起來的
作者:
chyou2003 (Smelly Cat ^^)
2016-01-20 10:38:00以前有新聞抱怨過座椅太大佔空間
作者:
DaneiLJ (鍵盤鄉民)
2016-01-20 10:45:00我也不想在民生社區蓋捷運,超難看
作者:
slimak (shady)
2016-01-20 10:55:00台北陳平偉 先拆坐墊!!
作者: psypoorer (Fox ) 2016-01-20 11:01:00
空間真的很小，保留博愛座就好
作者:
saiulbb (Becky♪＃是我的拉!)
2016-01-20 11:18:00本來就正常 日本也這樣
作者: jeffsu 2016-01-20 11:28:00
學日本的啊 人多會把椅子收起來
作者:
ANCEE (安西)
2016-01-20 11:31:00拆掉效益很高 新聞有講 保留博愛座就好